Меню

Gboot 0.9.1

Тестовый сайт

«Хуавей» наносит ответный удар


Reuters

Самые полезные события — ​те, что отрезвляют и помогают мыслящим людям избавляться от иллюзий. В этом отношении хрестоматийно смотрится мордование Huawei, устроенное человеком, которому удалось первым в истории трансформировать кресло в Овальном кабинете в неугомонный гешефт.

С первого дня в офисе президент Трамп умудрялся подчинять каждый свой твит меркантильной задаче: обрушить нефть, задрать нефть, опустить доллар, поднять доллар, отправить европейские торговые площадки в пике, вдохновить российский рынок, до смерти перепугать сингапурских трейдеров, а затем нагнуть российский рынок.

Читатели, далекие от биржевых страстей, даже вообразить не могут потенциал манипулятивного заряда, коим чревато каждое слово ПОТУСа (President of the United States) в твиттере. И ПОТУС пользуется этим потенциалом с регулярностью и рвением, заставляющими задуматься: уж не ради ли подобных манипуляций он баллотировался на должность?

Гораздо масштабнее Трамп манипулирует мировыми рынками своими указами. Стоит нарисоваться на горизонте Великой Деньге, как ничто уже не удерживает его в рамках приличия. Под предлогом надуманных угроз национальной безопасности можно ввести чрезвычайное положение и под этим соусом запретить американским компаниям работать с Huawei.

В реальности такое решение оказывается недальновидным не только потому, что нарушает американскую конституцию, но и потому, что чревато колоссальными денежными потерями в будущем. В первую очередь — ​потерями для американских компаний, которые сегодня полагают, что сумели руками политиков устранить могучего заморского конкурента.

Мне бы хотелось представить, какой ответ могли бы дать Huawei и Китай на американскую проверку «на слабо».

Я имею в виду, разумеется, не театральные иски в суд, которые Huawei уже подал на американское правительство и, возможно, в ближайшее время подаст на Google, Intel, Qualcomm, Broadcom и Microsoft. Иски — ​это из разряда куртуазных реверансов, которые китайские люди тысячелетиями исправно исполняли до тех пор, пока не почувствовали в себе силу. Я имею в виду именно такие ответы — ​с позиции силы, поскольку только они будут соответствовать американскому демаршу и по интенции, и по последствиям.

Все началось с изначально недальновидного решения США перенести производственную базу в страны с дешевой рабочей силой, в первую очередь — ​в Китай. Это стало возможным после утверждения Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1994 году.

ТРИПС стал кульминацией вектора, заложенного в 1944 году конференцией в Бреттон-Вудсе, и предусматривал окончательное распределение источников дохода в мире. Для западной цивилизации таким источником стала интеллектуальная собственность: 50-летний копирайт после смерти автора; приравнивание компьютерных программ к «литературному произведению»; сведение к минимуму национальных трактовок копирайта и патентов; законодательное расширение авторского права на виртуальную продукцию. Для всего остального мира ВТО и ТРИПС великодушно резервировали доходы от добычи сырья и производства товаров, защищенных копирайтом. Копирайтом западных стран, разумеется.

Как следствие: за неполное десятилетие Китай превратился в «мировую фабрику», исправно богатея на производстве, вдохновленном идеями и защищенном патентами, принадлежащими по большей части корпорациям из США. Предполагалось, что товарищи на Востоке так и останутся до скончания веков в состоянии «накорми обезьяну и не смей нажимать на кнопки». Это, мягко говоря, самоуверенное предположение не учитывало ни интеллектуальный потенциал восточных наций, ни логику здравого смысла. Сложно годами доводить производственные процессы до совершенства и при этом не обрести самостоятельных эвристических навыков.

Сначала Америка с удивлением обнаружила, что две трети всех технологических вузов страны представлены студентами из Китая, Южной Кореи и Индии. Еще большее изумление вызвало оригинальное азиатское производство, которое неожиданно стало конкурировать с товарами первопроходцев не только по цене, но и по качеству. И совсем уж вызовом стало появление целых отраслей, которые почти целиком контролировались частным и государственным бизнесом Азии (например, вся криптоэкономика).

Помимо юридического обоснования переноса производственной базы западных стран в Азию — ​ТРИПС — ​было обоснование и психологическое. Предполагалось, что «китайцы» (беру в кавычки, в данном контексте это все азиаты) ничего сами придумать не в состоянии, а могут только украсть чужие идеи и скопировать. «Китайцы», собственно, и крали: потихоньку, из-под полы, с испугом и по мелочам. Считалось, что красть с размахом и в открытую они не посмеют, потому как — ​ТРИПС. Круг замкнулся.

Таков генезис успеха компаний вроде Huawei, которая, среди прочего, является сегодня безоговорочным мировым лидером по производству и продажам оборудования 5G.

А теперь поговорим о будущем. Как бы мог ответить Китай и Huawei по гамбургскому счету на переход США на бандитский базар-вокзал в вопросах деловой конкуренции?

Разумеется, не с помощью исков, поданных в американские суды.

Еще менее адекватным ответом являются проприетарные софтверные решения, которые Huawei (похоже, от отчаяния) недавно анонсировал. Надеяться на то, что операционной системой Hongmeng можно будет успешно заменить Android на смартфонах и Windows на ноутбуках, может только человек несведущий и неискушенный.

Единственно действенный ответ в арсенале Huawei и Китая, равно как и остальной части мира, обделенной ТРИПС, — ​это поставить ультиматум: либо все незаконные экономические репрессии прекращаются в 24 часа, либо мы выходим из соглашения, охраняющего американскую интеллектуальную собственность.

«Виртуальные продукты» вроде Android и Windows, так же как и весь мировой корпус аудиовизуальной продукции, уже десятилетиями используется во всем мире без всякой оглядки на лицензии. Делается это, однако, неофициально и на частном уровне, не распространяясь на корпоративные решения.

Что касается «железа», то отзыв у Huawei британской ARM лицензии на использование чипов — ​не более чем декларация, сделанная опять-таки под прикрытием ТРИПС. Потому что в реальности ARM будет, мягко говоря, сложно запретить китайской компании использовать чипы, которые производятся в Китае. Стоит Китаю лишь намекнуть на выход из ТРИПС, как ARM станет первой компанией, которая пошлет ПОТУСа к чертовой матери и предложит Huawei невиданные скидки на новые партии своих чипов.

Я понимаю, что кому-то эти речи покажутся большевистскими. Но, во-первых, не китайцы начали. Во-вторых, выходить из ТРИПС не потребуется, потому что до этого дело никогда не дойдет.

Есть такое замечательное явление, как индийская фармацевтика. Индия, помимо того что обладает собственной тысячелетней традицией создания лекарственных препаратов, по совместительству выступает производителем 99 процентов всех лекарств в мире. И своих собственных, и т.н. Большой Фармы (Johnson & Johnson, Pfizer и Procter & Gamble и проч.). При этом у Индии на удивление привилегированное положение: все лекарства, которые она изготавливает по заказу держателей патента, продаются и в самой Индии по ценам ниже импортных в 10–100 раз.

И представьте себе — ​никто не жалуется. Как Индии удалось получить от крупнейших и влиятельнейших фармакологических спрутов право на свободное использование внутри страны лекарственных формул, чьи патенты приносят разработчикам сотни миллиардов долларов по всему миру? Предлагаю читателям самим догадаться, какие козыри в переговорах использовал крупнейший в мире производитель лекарств.

Запад играет в очень опасную игру. Вернее, не Запад, а ПОТУС, который в популистском угаре не видит потенциальной угрозы обрушения доходного фундамента, на котором держится благосостояние всей западной цивилизации. И что Трамп будет делать в случае объявления ультиматума о выходе из ТРИПС? Пошлет в Китай «полторы тысячи морских пехотинцев», чтобы навести порядок?


источник

Но властелином быть обязан


Петр Саруханов / «Новая»

В России утвердят национальную стратегию в области искусственного интеллекта (ИИ). Соответствующее заявление было сделано на совещании по развитию цифровой экономики, которое президент Владимир Путин провел 30 мая. Специально к совещанию Сбербанк совместно с правительством подготовил стратегию развития ИИ. Если президент утвердит ее, будет подготовлена федеральная программа, реализация которой в течение 6 лет может стоить бюджету 90 млрд рублей. Сумму озвучил вице-премьер Максим Акимов, курирующий в правительстве цифровизацию экономики. Деньги будут выделены в рамках национального проекта «Цифровая экономика», параллельно основные направления технологического развития будут разделены между пятью госкомпаниями.

Это не первый случай утверждения госстратегии в сфере ИИ в мире. Подобный госплан приняли в Китае еще в 2017 году. «План развития искусственного интеллекта следующего поколения» предполагает, что Китай должен стать мировым лидером в отрасли к 2030 году. Президент США Дональд Трамп в ответ в феврале этого года подписал указ о сохранении американского лидерства в области искусственного интеллекта.

Согласно российской версии стратегии развития ИИ, к 2024 году 10% российских крупных и средних компаний должны использовать технологии на базе искусственного интеллекта, к 2030-му доля таких компаний должна увеличиться до 20%.

По итогам совещания Сбербанк был выбран компанией, отвечающей за развитие ИИ в России. Между крупнейшими российскими компаниями распределили и другие технологические направления. Разработкой связи пятого поколения (5G) займутся «Ростелеком» и «Ростех», последний также возьмется за разработку интернета вещей и квантовых сенсоров. За квантовые вычисления будет отвечать «Росатом», а за квантовую связь — ​РЖД.

Разделение зон влияния

На «раздел сфер влияния» обратили внимание эксперты. Все выбранные компании — ​крупнейшие игроки рынка в своих направлениях, две их них — госкорпорации («Ростех» и «Росатом»).

Вице-премьер Максим Акимов заверил, что монополизации этих направлений бояться не стоит: «Правительство будет следить за вовлечением в процесс всех сильных игроков».

— Здесь вопрос не в компетенции, — ​считает директор АНО «Информационная культура» Иван Бегтин. — ​До недавних пор в России старались строить конкурентную экономику. Был тренд на отказ от огосударствления значительной части нашей жизни и перевод в частный сектор. Сейчас идет возврат в госкапитализм, который закрепляется не только на уровне публичных компаний, но и по большей части на уровне компаний непубличных.

При этом, продолжает эксперт, назначение Сбербанка «главным по ИИ» — ​скорее хорошая новость для отрасли: «Из всех этих игроков только Сбербанк находится в конкурентном поле. На рынке он агрессивно конкурирует с ВТБ, с частными банками. Сбербанк давно позиционирует себя не [только] как банк, поэтому конкурирует еще и с «Яндексом», Mail.ru Group.

Уровень компетенций Сбербанка в этой сфере действительно выше, чем у других компаний, подтверждает главный аналитик РАЭК Карен Казарян.

— Это так просто по той причине, что Сбербанк скупил половину (если не больше) рынка технического персонала, который существует в России. За пределами Сбербанка, наверное, только в «Яндексе» и в Mail.ru Group есть более-менее серьезное количество таких специалистов.

Ужасаться этим назначениям или воспринимать их слишком серьезно смысла нет, говорит в разговоре с «Новой» один из авторов стратегии искусственного интеллекта, представленной Сбербанком.

По его словам, экспертное сообщество и дальше будет заниматься выработкой решений в области искусственного интеллекта, поэтому качество разработок в направлениях, которыми займутся эти компании, не пострадает.

Властелины мира

Размер мировых госинвестиций в разработку искусственного интеллекта не раскрывается. Однако, как пишет Центр новой американской безопасности (CNAS), только две региональные администрации в Китае потратили на эту сферу почти по 15 млрд долларов. Правительство США, если сравнивать, планирует потратить почти 5 млрд долларов из федерального бюджета на 2020 год на исследования и разработки в области ИИ и машинного обучения.

Насколько 90 млрд рублей в области искусственного интеллекта большая сумма, зависит от того, на что пойдут эти деньги, говорит Иван Бегтин.

— Обычно наше государство любит тратить деньги на капитальные расходы — ​так можно отчитаться материальными объектами. Вопрос: где здесь материальные объекты. Будут ли внедрять роботизированные технологии, будут ли это субсидии госкорпораций на перевод части производства в автоматизированный режим, либо субсидии разработчикам программного обеспечения, мы пока не знаем. Все очень сильно зависит от структуры расходов.

Для чего государство вкладывает такие деньги в ИИ, объяснил на совещании Владимир Путин. Он процитировал самого себя: «Уже говорил и хочу еще раз повторить: если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта — ​последствия нам всем понятны, — ​тот станет властелином мира».

Мировым лидером в этой области уже к 2030 году планирует стать Китай, что и прописано в их национальной стратегии. Борьбу за первенство в сфере ИИ с Китаем ведут США.

Показательным примером того, что Америка не ждет никаких других лидеров на этом рынке, стала ситуация с китайской компанией Huawei, аффилированной с китайским правительством (как полагает Пентагон). В США приняли закон, запрещающий американскому правительству закупать телефоны этой марки, а Минторговли внесло Huawei в черный список компаний, угрожающих национальной безопасности или внешней политике. Америка считает, что данные, которые собирают в телефонах этой марки, могут передаваться китайским властям. Google и ряд других компаний уже отказались от сотрудничества с Huawei.

В условиях фактической войны в сфере ИИ такое решение закономерно, считает Иван Бегтин: «Если бы на месте Штатов или Китая были мы, то действовали бы мы точно так же. Это вопрос не этики, а торговой прагматики».

Исход этой борьбы предсказать сложно, говорит Карен Казарян, зато шансы России выбиться в лидеры надо оценивать довольно низко: «У России не очень хорошо в фундаментальной науке в области ИИ, и незаметно, чтобы ситуация менялась к лучшему. Сфера искусственного интеллекта в России продвигается почти исключительно в коммерческих компаниях. При этом им все сложнее работать на российском же рынке. Я не вижу каких-то подвижек для того, чтобы мы реально стали лидерами».

«Китайский путь»

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который, как пишут «Ведомости», вложит 2 млрд долларов в развитие ИИ в российских компаниях, выступил с предложением: Россия должна управлять данными по китайской модели, предполагающей высокий государственный контроль, а не по европейской.

— Мы, вероятно, где-то посередине, — ​рассуждает руководитель направления «Робототехника и искусственный интеллект» фонда «Сколково» Павел Кривозубов. — ​Наши [государственные вложения в сферу ИИ] недостаточно большие по сравнению с Китаем. Но полностью рыночных условий, как на Западе, тоже нет. Мы выбрали средний путь с помощью таких институтов развития, как «Сколково», что делает возможным грантовое финансирование проектов разных стадий, причем без вхождения в долю компании.

Под китайской моделью можно понимать не только контроль над данными, но и серьезное государственное инвестирование в сферу ИИ, утверждает Карен Казарян.

В Америке помимо государственных инвестиций высока доля частных вложений. По данным аналитической компании CB Insights, в 2018 году в стартапы, связанные с ИИ, вложили 9,3 млрд долларов.

— Я считаю, что тема ИИ не должна быть про деньги, — ​говорит Иван Бегтин. — ​Это должно быть, в первую очередь, про качественное государственное регулирование. У нас плохо пишут законы, нормативные документы, пишут много избыточного. Не принимают ключевого. В итоге наша госполитика сводится к «давайте мы опять разбросаем деньги с вертолета».,

Лилит САРКИСЯН,
Мария ЕФИМОВА,

«Новая»


источник

Минфин против «Транснефти»


ITAR-TASS

29 мая после длительной паузы в штатном режиме заработала южная нитка нефтепровода «Дружба». 10 июня планируется восстановить поставки по северной нитке, а к 1 июля должны быть очищены все три нитки. Казалось бы, последствия крупнейшей за несколько десятилетий аварии в российской нефтетранспортной системе практически исчерпаны. Однако основной вопрос — кто будет платить компенсации потерпевшим сторонам — по-прежнему не урегулирован и вызывает бурные дискуссии среди заинтересованных сторон.

В среду глава Минфина Антон Силуанов заявил, что государство не должно отвечать за «косяки» компании, которая «не выполнила свои контрактные обязательства по поставке качественной нефти», поэтому «Транснефть» не получит послаблений по дивидендным выплатам в бюджет.

В «Транснефти» резко ответили на рассуждения министра: «Когда был взорван автомобиль первого замминистра финансов Андрея Вавилова рядом со зданием министерства, никто не назвал это «косяком» в работе Минфина. Полагаю, что в данном случае Силуанов был ориентирован на информацию, распространяемую недоброжелателями компании «Транснефть», — сказал представитель компании Игорь Демин.

Эксперты рассказали «Новой», что скрывается за противоречивыми заявлениями правительства и как «Транснефть» собирается расплачиваться за загрязнение российской нефти хлорорганическими соединениями.

Михаил Крутихин, партнер компании Rusenergy:

— Компенсации пойдут абсолютно однозначно со стороны «Транснефти», потому что она виновата в отсутствии контроля за качеством нефтяной смеси. Ее вина прямая и никакому обжалованию не подлежит. То, что из-за этого снизится размер ее чистой прибыли, тоже понятно. Дивиденды исчисляются из чистой прибыли. Раз меньше будет чистой прибыли, значит, будет меньше дивидендов.

Размер дивидендов будет определять представитель правительства, который будет присутствовать на общем собрании акционеров. Поскольку 75% «Транснефти» принадлежит правительству, то голос представителя будет решающим. И здесь не Токареву решать и не Козаку, тут никакого спора нет.

Нефтекомпании из Самарской области, которых следствие подозревает в загрязнении, — это не виновные, а козлы отпущения. Компания с такими микроскопическими объемами нефти не могла заразить 3 млн тонн нефти, причем не в одной цистерне и не в одном хранилище, а в трубах, которые протянулись на 9 тысяч километров. Все компании, которые на самом деле могли поставить такую нефть, — крупные, как «Роснефть». Мы видим, что «Роснефть» провела проверку и объявила, что у них все в порядке. Но поскольку проверку провела сама «Роснефть», а не независимые эксперты, то верить в это нельзя.

Я думаю, что испорченное оборудование на перерабатывающем заводе в Беларуси действительно может оцениваться в несколько десятков миллионов долларов. Но кроме этого, придется платить неустойку, тратить огромные средства на то, чтобы утилизировать зараженную растворителем нефть. Убытки очень значительные. Не исключено, что покупатели российской нефти потребуют компенсации за срыв сроков поставок, за недоброкачественную нефть. Общий объем ущерба подсчитать невозможно.

Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности:

— Сигналы в этой истории противоречивые. Вице-премьер Козак говорил, что можно скорректировать дивидендную политику «Транснефти» в условиях давления, из-за скандала. Он допускал, что могут быть послабления от правительства. Минфин, и это в его традициях, выступает за казну, чтобы планку по дивидендам для всех госкомпаний держать.

Звучало, что упущения «Транснефти» привели к загрязнению «Дружбы», то есть контроль за прием качественной нефти был на недостаточном уровне. Об этом, кстати, говорил и президент России на встрече, когда Токарев ему докладывал о ситуации. По сути, здесь Силуанов подтверждает то, что было уже сказано, просто в увязке идет дивидендная политика.

У нас нет жестких нормативов по дивидендной планке, есть только настоятельные рекомендации (Минфин требует от госкомпаний платить 50% от чистой прибыли. — Ред.). Естественно, без оглядок на рекомендации властей такие решения приниматься не могут, потребуется согласование. Я не склонен полагать, что там может разгореться конфликт.

С мелких игроков, которых обвиняют в закачке грязной нефти, взять по большому счету нечего. Там не тот порядок капитализации компаний, которые, наверное, будут банкротить, реализовывать имущество, отправлять потом вырученные средства на баланс «Транснефти». Но первоначально все будет покрывать «Транснефть». Суды будут длиться годами, а контрагенты требуют компенсации, грубо говоря, сегодня.

Ситуация выправляется постепенно. Будут считать ущерб: первоначально озвучивалась сумма в 100 млн долларов. Совокупно, с учетом возвращения нефти, оплаты этих объемов по тарифу, компенсации заводам — сумма может быть кратно выше, чем заявленная. Сроки по восстановлению прокачки нефти сдвигаются. Но полный вывод системы на устойчивый режим работы к 1 июля — это реалистичный срок, можно управиться.

Елизавета Кирпанова,
«Новая»


источник

Завершение глобализации: что оно значит для нас и какие возможности открывает



"Конец эпохи: осторожно, двери открываются!" Том 1. Общая теория глобализации. Главное о том, что с нами происходит: полная запись открытого вебинара 28 мая 2019 года.
Купить главную книгу этого года книгу в бумажном виде можно здесь: В электронном виде — здесь: https://xn—-8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/21807-mdelyagin-konets-epokhi-ostorozhno-dveri-otkryvautsy?search=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD
http://worldcrisis.ru/crisis/delyagin_book

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Либертарианство для народа


РИА Новости

Экономическая политика свежеизбранного президента Украины ограничена двумя вариантами. Либо сделать очень больно, но с некоторой перспективой выздоровления, либо оставить пациента умирать. Какой вариант имеет больше шансов на реализацию?

Зеленский, безусловно, обладает харизмой и организаторскими способностями, но до последнего времени никакого отношения к политике и экономике он не имел. Достаточно неопределенной была и его экономическая программа во время предвыборной кампании. И только сейчас начинают прорисовываться некоторые контуры экономических взглядов нового президента.

В инаугурационной речи Зеленский процитировал «икону» мирового неолиберализма — ​президента США Рональда Рейгана: «Позвольте мне процитировать одного американского актера, который стал классным американским президентом: «Правительство не решает наших проблем. Правительство и является нашей проблемой». А после новый президент заявил, что члены правительства могут взять лист, ручку и «освободить свои места для тех, кто думает о следующих поколениях».

Еще более конкретен советник президента Руслан Стефанчук.

В своих выступлениях в различных телепрограммах он выделил несколько ключевых задач команды Зеленского. Во-первых, это «аудит» государства, с целью понять, насколько эффективны и избыточны правительственные структуры, обслуживающие общество. Государство должно быть меньше и эффективнее, вполне в духе либертарианства. Аудит нужен для борьбы не только с верхушечной, но и с низовой коррупцией в обществе, где льготы и социальные субсидии достаются многочисленным липовым «чернобыльцам и инвалидам». Во-вторых, Стефанчук предложил вариант налоговой амнистии, с привлечением капиталов, выведенных в офшоры, обратно в страну под минимальный пятипроцентный налог. В-третьих, предполагается судебная и политическая реформа, главной особенностью которой должна стать возможность отзыва депутатов и лишение неприкосновенности практически всех политических фигур. В-четвертых, акцент делается на народовластии и привлечении народа к решению политических и экономических проблем в духе прямой демократии, так чтобы каждый мог управлять государством со своего смартфона.

В целом можно оценить эти идеи как здравые. Еще пять лет назад покойный экономист Каха Бендукидзе справедливо отмечал, что в отсутствие радикальных реформ Украина обречена. То, что сейчас Украина — ​беднейшая страна Европы с почти африканским ВВП на душу населения (около $3000), а 28 лет с момента обретения независимости вполне можно назвать потерянными (среднегодовой темп роста ВВП — ​меньше 1%), — ​это неоспоримый факт.

Однако сразу же возникает вопрос: насколько хорошо Зеленский и его советники понимают то, как осуществить все эти прекрасные реформы в украинском контексте? Стефанчук в своих выступлениях отметил, что надо ориентироваться на такие страны, как Швейцария, Швеция, США и Канада. Оно, конечно, прекрасно, но эти страны явно из другой «весовой категории», более адекватным было бы посмотреть хотя бы на Польшу и Словакию. Хотя и эти страны пока недосягаемая цель для Украины.

Еще большие проблемы у украинского «либертарианства» начнутся тогда, когда оно столкнется с такими болезненными темами, как, например, тарифы на газ. Если подходить к проблеме в духе либеральной экономики, не говоря уже про либертарианскую, то оплата населением рыночной цены за газ — ​вполне нормальная вещь. Более того, это одно из условий текущей программы кредитования со стороны МВФ, под которой подписался еще президент Порошенко. Чтобы получить внешнее финансирование от МВФ, Порошенко в конце прошлого года пришлось проиндексировать тарифы на газ для населения (на 25%). При этом поддержка домохозяйств субсидиями была резко сокращена. Это во многом и подорвало его поддержку среди избирателей и лишило шансов на переизбрание.

Увы, цены на газ для населения все еще далеки от рыночных — ​государство продолжает их субсидировать из бюджета (и без того дефицитного). Для достижения рыночного уровня необходимо повысить их еще приблизительно на 30%, что предполагается программой МВФ к началу 2020-го. Однако это будет очень болезненной реформой для населения.

И тут, как по волшебству, Зеленский о принципах либеральной экономики забывает. В той же инаугурационной речи он отмечает, что «кроме войны, есть еще много бед, которые делают украинский народ несчастным. Это шокирующие тарифы, унизительные зарплаты и пенсии, болезненные цены, несуществующие рабочие места». Для либерала и тем более либертарианца нет таких понятий, как шокирующие тарифы, унизительные зарплаты и пенсии, болезненные цены. Они все — ​рыночные. Нет ясности и с налоговой политикой — ​советник Зеленского Гетманцев говорит о возможности снижения налогов. Но сам же признает, что «можем ли мы это себе позволить сегодня — ​вопрос». Учитывая текущий высокий дефицит бюджета — ​сильно вряд ли.

Что реально может сделать Зеленский? Поднять тарифы до рыночных, позакрывать неэффективные госпредприятия и приватизировать их остатки, снизить дефицит бюджета, сократить число получателей льгот, поднять возраст выхода на пенсию? Эти меры и так хорошо известны без всякого либертарианства и давным-давно рекомендовались тем же МВФ. Вопрос не в их новизне, а в том, что предшественники нового президента не хотели их выполнять из-за того, что они будут исключительно болезненными для населения (хотя Порошенко кое-что из этого списка сделал и в итоге с треском провалился на выборах). Если Зеленский пойдет по этому пути, у украинцев будут еще более шокирующие тарифы, еще более унизительные зарплаты и пенсии, еще более болезненные цены. И только через несколько лет станет лучше. И то не факт, так как украинская экономика зависима еще и от внешних факторов, которые могут быть весьма волатильными. Негативная демографическая ситуация тоже никуда не денется, наоборот, будет предсказуемо ухудшаться.

Несмотря на все эти сложности, хочется пожелать Зеленскому успеха в экономических реформах. Если использовать врачебную аналогию — ​ему достался пациент в коме, и если он каким-то чудом сможет перевезти его в отделение реанимации — ​это уже будет удачей.

Александр ЗОТИН,
старший научный сотрудник ВАВТ


источник

Российский кризис нарастает быстрее мирового



Таймкод:
0:34 Почему большинство россиян не могут делать сбережений?
4:44 О протестной активности в России. Точка кипения близко?
6:40 События в Екатеринбурге – церковное рейдерство
10:24 О замещении населения
11:58 О «насилии» над статистикой
16:36 О выполнении «Майских указов»: Глумиться над президентом не надо!
19:31 Об антироссийских санкциях США. В чем опасность для России?
21:25 О приходе Зеленского к власти в Украине. Хорошо ли это для России?
24:27 Украина будет провоцировать конфликты с Россией: у них боеспособная армия
28:43 Немного позитива

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Церковное рейдерство: РПЦ вышвырнула на улицу благотворителей, построивших ей храм БЕЗ РЕКЛАМЫ



— Крупные города России догонят Москву по уровню экономики через 100 лет.
— В России может возобновиться практика сдачи бутылок. — Маркировка товаров — это заговор торговцев?

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Проекты глобализации: Почему США выгодно расширять зону хаоса?



Во втором выпуске программы «Причины и следствия» мы обсудили с Михаилом Делягиным почему США выгодно расширять зону хаоса, какие бывают типы цивилизаций – игроков мировой арены и чем Китай отличается от англосаксов.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Небольшой экономический спад для США гораздо страшнее, чем для нас большой



Известный экономист рассказывает об основных новостях:
— фондовый рынок США
— независимость экономики Китая
— на что реагирует российская экономика
— о досрочных парламентских выборах в России

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

На последнем звонке выпускник бьет в лицо депутатшу от «Единой России»



"Единая Россия" начинает собирать честно заслуженный ею урожай поистине всенародной любви.
В Марий Эл во время Последнего звонка один из выпускников подбежал к местной депутатше от "Единой России", которая поздравляла ребят, и ударил ее в лицо.
Этот совершенно неприемлемый и чудовищный поступок отражает сразу несколько результатов деятельности "Единой России" как "партии власти":
1) чудовищное разрушение и деградацию системы образования: закончивший школу молодой человек считает допустимым бить женщину, да еще и в лицо;
2) абсолютную беспросветность, в которую погружена Россия: молодежь прекрасно сознает, что у нет никакого будущего вообще, — и, соответственно, публично нападая на одного из тех, кто (как, вероятно, думают молодые) отнял у них будущее, они даже в случае самого сурового наказания никак (по крайней мере, значимо) не ухудшат ожидающую их жизнь: им в прямом смысле слова нечего терять (вариант — образование разрушено до такой степени, что выпускники школ не способны на логическое мышление, выстраивание причинно-следственных связей и не имеют представления не только о нормах морали, но и о нормах закона);
3) члены "Единой России" вызывают в народе растущую ненависть, напоминающую ненависть к фашистским оккупантам (в ролике не слышно слишком уж сильного негодования собравшихся по поводу столь вопиющего поступка: "ничего себе" и "ненормальный", причем не ясно, не является ли крик "давай!" поощрением нападающего преступника). Таким образом, "Единая Россия" (или, как. вероятно, скоро потребует называть ее Роскомнадзор, "Е..ная Россия" начинает собирать честно заслуженные ею плоды поистине всенародной любви.
Не случайно на выборах в сентябре ее представители в массе своей маскируются под "самовыдвиженцев", якобы не имеющие отношения к власти, все более производящей впечатление порочной и преступной. Оригинал ролика ЗДЕСЬ: https://www.youtube.com/watch?v=wFBxfLyQI_c&feature=youtu.be

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник