Меню

GraberBot ver. 1.0.0

NewsNetBot

«Единая Россия» — либеральная «партия жуликов и воров»



Политолог и экономист Михаил Делягин заявил, что считает "Единую Россию" либеральной. По его словам, либералы "по-современному" фактически являют собой ту же навальновскую "партию жуликов и воров". Да и к тому же неспроста, намекает эксперт, в 2013 году Навального поддержали единороссы, признав в оппозиционере "своего". Политический эксперт Михаил Делягин объяснил навальновское определение "партия жуликов и воров", которое любит так часто повторять оппозиционер. Эксперт в программе "Пронько. Экономика" на Царьграде напомнил, что именно единороссы поддержали Навального в 2013 году как выдвиженца в кандидата на пост мэра Москвы от РПР-ПАРНАС Алексея Навального. Тем самым единороссы приняли Навального за своего, пояснил политолог. Суть самого определения о жуликах и ворах в современном варианте звучит как "либералы", указал Делягин. Напомним, что тогда, шесть лет назад, для регистрации Навального в качестве кандидата на выборах мэра Москвы было собрано 110 подписей муниципальных депутатов. Исходя из взаимосвязи либералов и "партии жуликов и воров", неудивительно, что со стороны представителей "Единой России" могут произноситься провокационные заявления, как, например, это продемонстрировала депутат Алена Аршинова. Депутат Госдумы от "единороссов" ранее выступила на странице партии в Facebook с призывом ко всем читать и изучать роман-антиутопию писательницы Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Парламентарий заявила, что в книге "много интересных и детально обоснованных идей и мыслей", не упомянув, что многие считают автора проповедницей самого бесчеловечного капитализма. Кроме того, в Сети разгорелась бурная дискуссия по этому заявлению депутата. Основные вопросы, которые задают пользователи: поняла ли девушка смысл книги, и как относиться к тому, что реклама "библии социал-дарвинизма" звучит из уст представительницы партии власти. "Вы бы еще Оруэлла посоветовали почитать", — с намеком пишут многие пользователи. Политолог и экономист Михаил Делягин объяснил, зачем либералы во властных структурах хотят сделать жизнь в России невыносимой. По его словам, судя по действиям ряда чиновников, они жаждут стать "порошенками", которые пришли к власти путем госпереворота. Более трети населения России продолжает жить в условиях, близких к странам третьего мира. Данные об этом констатировали социологи. Согласно подсчетам Росстата, лишь 11,9% граждан нашей страны имеют ежемесячный доход выше 60 тысяч рублей. Политолог и экономист Михаил Делягин в программе "Пронько. Экономика" объяснил, почему в России либералы во властных структурах хотят сделать жизнь народа невыносимой. По его словам, чиновники на протяжении порядка тридцати лет занимались "предельно простыми вещами, как, к примеру, воровство". По сути, когорта этих деятелей сейчас представляет собой финансовый пылесос, который "думает, что он способен думать". Своими действиями они показывают, что хотят быть порошенками, яценюками, которые пришли к власти на Украине путем госпереворота. Вся политика таких одиозных политических деятелей теперь заключается в одном — "сделать жизнь в РФ невыносимой, для каждой соцгруппы отдельно", пояснил Делягин. Потому и происходит уже разительно заметный для большинства жителей страны тренд на обеднение народа, выкачивание последнего у граждан, констатировал он.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Кому должны служить деньги Российского государства: народу или чиновникам? БЕЗ РЕКЛАМЫ



Правильный вопрос: должны ли деньги Российского государства служить народу России? Уважаемый Алекс, вы спрашиваете, где наш пенсионный возраст? И где наши пенсии? Вы понимаете, что ответить на ваш вопрос в цензурной форме невозможно, а нас слушают женщины, может, даже и дети. Я не имею возможности в силу ограниченности русского языка, в нем всего триста тысяч с чем-то слов, цензурно ответить на ваш вопрос. Почему я задал такой вопрос для голосования? У нас сверхдоходы в бюджете, потому что заложенные в основу бюджета мировые цены на нефть занижены феноменально. Среднегодовая цена нефти в минувшем году превысила 70 долларов за баррель, а у нас все доходы от нефти сверх цены 40 долларов за баррель, они на нужды России не используются. Так называемое бюджетное правило. И неиспользуемые остатки средства на счетах федерального бюджета выросли за год более, чем в полтора раза, более чем на 4 триллиона рублей. И превысили 10 триллионов рублей с четвертью.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Риски умножили на ноль

Международное рейтинговое агентство Moody’s повысило суверенный рейтинг России с «мусорного» до инвестиционного уровня со стабильным прогнозом. Аналитики отметили высокую эффективность экономической политики правительства и ЦБ, которая позволила повысить устойчивость российской экономики к внешним шокам: падению цен на нефть и западным санкциям.

От ухудшения внешней конъюнктуры Россию защищает жесткое бюджетное правило, высокий уровень золотовалютных резервов и снижение долговой нагрузки. По многим аспектам государственные финансы сейчас находятся в лучшем состоянии, чем до начала кризиса 2014 года.

В частности, нынешние резервы ЦБ покрывают 80% внешнего долга против 57% в июне 2014 года. Профицит счета текущих операций платежного баланса в 2018 году достиг рекордных $114,9 млрд.

В агентстве также отметили положительный фискальный эффект от повышения пенсионного возраста.

Кредитные рейтинги служат ориентиром для банков и фондов при принятии инвестиционных решений. На основании оценок агентств госбумаги включаются в долговые индексы, что влияет на стоимость зарубежных заимствований для государства и частного сектора.

Пересмотр рейтинга не вызовет автоматического притока иностранных инвестиций в Россию, тем более что решение Moody’s было ожидаемым. Однако для Белого дома это важное символическое достижение: теперь все три агентства из «большой тройки» официально причисляют Россию к категории инвестиционных стран. «Это лишняя «пятерка», которую получили монетарные власти за относительно хорошую макростатистику в сложные времена», — говорит заведующий лабораторией Института прикладных экономических исследований РАНХИГС Александр Абрамов. Но для глобальных портфельных инвесторов решение агентства ничего не изменит: новые деньги в ОФЗ все равно не придут в связи с долговременным оттоком капитала с развивающихся рынков.

«Решение глобальных инвесторов о вложениях в развивающиеся рынки в значительной степени зависит от событий в экономике США: ключевой ставки ФРС и состояния фондовых рынков», — объясняет Абрамов.

Зато реакция российских властей оказалась достаточно бурной. «Они долго держались (Moody’s три года подряд сохраняло за Россией спекулятивный рейтинг. — А. Х.). Но, видимо, все, даже самые фантастические, аргументы у них иссякли», — заявил ТАСС министр экономического развития Максим Орешкин. Глава Минфина Антон Силуанов назвал решение справедливым, но «несколько запоздалым».

S&P пересмотрел «мусорный» рейтинг России еще в феврале прошлого года, а Fitch сохраняло инвестиционные оценки даже в период рецессии 2015 года.

При этом России присвоена низшая ступень инвестиционного рейтинга — Baa3. Говорить, что Moody’s «рекомендуют своим клиентам инвестировать в нашу страну», как выразился Силуанов, не совсем корректно, — такая оценка лишь указывает на низкую вероятность дефолта по суверенному долгу.

Самая любопытная часть отчета Moody’s связана с санкционными рисками, которые в прошлом году оказывали сильное давление на российские финансовые рынки. В агентстве высоко оценивают вероятность того, что США в ближайшие месяцы ограничат покупку и владение российским госдолгом, долговыми бумагами госкомпаний и госбанков. В то же время кредитный профиль России от этого пострадает лишь незначительно, считают аналитики. Сильных шоков не будет, но это связано с тем, что Россия ориентирована на близкий к нулю экономический рост и не нуждается в иностранном капитале, объясняет Абрамов. Доля нерезидентов в российских ОФЗ упала с 34% в апреле 2018 года до 24,4% в декабре. В России сейчас переизбыток денег: на счетах банков и компаний лежат триллионы рублей свободных средств.

Россия — признанный чемпион по части макроэкономической стабильности и бюджетной дисциплины. Даже с учетом роста инфляционных рисков из-за повышения ставки НДС и ослабления рубля в прошлом году денежно-кредитные власти в целом контролируют ситуацию.

Однако суверенный рейтинг — достаточно узкий финансовый показатель, который не отражает общее состояние экономики. Он лишь подтверждает тот факт, что экономическая политика в России нацелена на создание бюджетной подушки безопасности, а не на проведение структурных реформ. Стабильность и застой — две стороны одной медали.

«У чиновников есть такой вид спорта: соблюдать разного рода международные рейтинги. Это влияет на их KPI, притом что на самом деле попадание страны в такой рейтинг не является гарантией привлекательности экономики», — говорит Абрамов.


источник

Переизбрав президента, государство сосредоточилось на том, чтобы сделать жизнь людей невыносимой



М.Г.Делягин 1:39:35 — 1:49:05. "Михаил Делягин назвал три фундаментальных фактора российской реальности, два из которых общемировые. Во-первых, это информационная революция, которая делает нас абсолютно свободными. Политику не нужны медиа, и он может через соцсети обращаться к людям напрямую, и при минимальной эффективности каждый оказывается в поле воин. «Инструментов достаточно для того, чтобы обходиться без громоздких информационных структур. Но этот же институт делает нас крайне управляемыми, так как соцсети позволяют манипулировать поведением человека, который без всякого принуждения и с вероятностью в 90 процентов делает то, что от него требуется. И это происходит и в развитых обществах, и в неразвитых. И в США, и на Украине, и так далее», — заявил Делягин. Вторая фундаментальная вещь, по словам политолога, состоит в ликвидации среднего класса. «И это базовая тенденция, которая скоро приведет к тому, что этого класса не будет, — допустил Делягин. — А все институты исходят из наличия среднего класса. Даже пресловутая демократия. То есть вся общественная структура, не говоря о политической, летит в тартарары». Классический пример того, что происходит с общественным сознанием, — популизм, продолжил эксперт, а популизм сегодня — синоним демократии. Поэтому люди, которые говорят о недопустимости популизма, говорят о недопустимости демократии. Третья тенденция с российской спецификой — это «ползучий государственный переворот, который начался сразу после президентских выборов, когда огромная часть государства занялась тем, чтобы сделать жизнь людей невыносимой». И в моральном плане, и в психологическом, и в социальном. По мнению Делягина, людей хотят вытолкнуть на улицу и готовят к майдану, а занимаются этим «либеральные ребята» в современном смысле слова. То есть не борцы за свободу, а те, кто считают, что государство должно служить финансовым спекулянтам, а не народу или стране. «Они хотят вернуться в 90-е годы, когда контролировали все. А для этого нужно свалить нынешнюю государственность, устроить нечто майдана и довести людей до такого состояния, как на Украине, когда им будет не жалко ни себя, ни своих детей, и они пойдут на улицу и снесут все», — как всегда радикально высказался Делягин. На его взгляд, происходящее сегодня — «это смысл социально-экономической политики государства». «Им помогают огромное количество первобытных людей, которые в результате сервильности стали начальством разного уровня и которые, увидев рейтинги прошлого года, решили, что могут строить первобытное, извините, общество. И они открыто говорят, что государство ничего не должно и рожать вас не просили», — напомнил глава Института проблем глобализации, а также добавил, что для обеспечения реформы политической системы «нужно глобальных спекулянтов разбавить силами, которые представляют страну». «Синтез ценностей — социальных, патриотических, демократических — наше общество выработало в начале нулевых годов. Приход Путина — выражение этого синтеза. Если этот синтез применять, то государству придется не властвовать, а служить обществу. У нас не успела прижиться двухпартийная система, которая агонизирует во всем мире, поэтому мы можем создать новую систему с меньшими потерями. И этот синтез — то, чем нам надо заниматься», — резюмировал Делягин. Е.Минченко 9:45 — 23:40
В.Соловей 24:00 — 30:00
А.Куртов 38:45 — 47:10
О.Шеин 58:20 — 1:05:25
Ю.Крупнов 1:20:50 — 1:27:40
О.Бондаренко 1:33:10 — 1:39:10
А.Журавлев 1:52:10 — 1:59:20.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Любовь к экономическому росту

Учебник доктора экономических наук Игоря Липсица «Экономика» для 10–11-х классов исключили из федерального перечня учебников, закупаемых для школ за счет бюджетных средств. Липсиц — один из наиболее авторитетных специалистов по экономической теории в России, а учебник, качество которого не устроило Министерство просвещения, в прошлом году выдержал 23-е издание и считается образцом школьного пособия по экономике на русском языке.

Мотивировка решения поражает своей прямотой: материалы учебника «не способствуют любви к родине». Это цитата из документа экспертизы, проведенной двумя экспертами Российской академии образования (РАО) и одним преподавателем, имена которых не разглашаются.

По данным «Коммерсанта», перед этим учебник получил положительные заключения Российской академии наук и РАО, но Министерство просвещения по собственной инициативе заказало дополнительную «независимую экспертизу». В прошлом году таким способом из федерального перечня было исключено более 300 пособий. Возможно, за апелляциями к патриотизму скрываются чьи-то коммерческие интересы: место выкинутых учебников нередко занимают книги издательства «Просвещение».

Основываясь на отзывах экспертов, издательство «Вита-Пресс» предложило Липсицу дополнить учебник. Выяснилось, что доктор экономических наук допустил несколько досадных промахов. В частности, не осветил импортозамещение «как одно из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему». И совсем ничего не написал про «планы ближайшего экономического прорыва». Зато упомянул советские очереди, в чем эксперты как раз и увидели угрозу любви к родине.

Письмо издательства завершается прогнозом, который показывает, как чутко современный российский бизнес улавливает настроения начальства: «Думается, что при разработке Министерством просвещения РФ новых подходов к экспертизе учебников эти требования будут только усиливаться». Однако профессор Липсиц, начинавший свою академическую карьеру во времена позднего Советского Союза и не понаслышке знакомый с традициями преподавания под знаменем марксизма-ленинизма, категорически отказался вспоминать искусство «идеологических кульбитов».

Обскурантизм российских чиновников из образовательной сферы давно не новость. Но раньше многие утешали себя мыслью о том, что идеологической обработке подвергаются только гуманитарные дисциплины (главный пример — эпопея с единым учебником истории). Экономика, тяготеющая к математическим формам знания, пользовалась некоторым иммунитетом. После инцидента с учебником Липсица стало понятно, что для российских бюрократов не существует границ в борьбе с непатриотичным знанием.

Впрочем, это не первый пример такого рода. Минобрнауки в 2014 году исключило из федерального перечня популярный учебник по математике Людмилы Петерсон, который часто использовался для подготовки к школьным олимпиадам.

Заключение педагогического эксперта (специалиста по русскому языку) гласило, что «содержание учебника вряд ли призвано воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ», поскольку вместо примеров из российского фольклора в учебнике фигурируют персонажи западной культуры: гномы, эльфы и три поросенка. Министерство столкнулось с потоком жалоб от научного и педагогического сообщества, и в декабре прошлого года учебник Петерсон все-таки реабилитировали.

Параллельно с зачисткой крамольных учебников государство усиливает давление на высшие образовательные учреждения. Рособрнадзор, ранее отозвавший аккредитацию у Европейского университета и «Шанинки», в январе развернул масштабные проверки в Высшей школе экономики. От сотрудников потребовали немедленно предоставить справки об отсутствии судимости и пройти медосмотр, а в интернете стали появляться вбросы с компроматом на ректора «Вышки».

На обоих фронтах научно-педагогических войн главным персонажем становится анонимный эксперт: доцент третьесортного вуза или непрофильный школьный преподаватель, который решает судьбы российской науки и образования в угоду конъюнктурным запросам начальства (как в свое время советские критики клеймили буржуазные науки). Основной результат деятельности этих людей — подрыв доверия к государственным институтам и окончательная дискредитация понятия «патриотизм».

Попытки цензурировать учебники по экономике примечательны и с политической точки зрения. Они показывают хрупкость ситуации, когда хозяйством в стране управляют технократы из финансово-экономического блока правительства. Как можно претендовать на научную нейтральность в экономических вопросах, когда политический курс явно предполагает исключение любой независимой экспертизы?

И вот уже министр финансов рассказывает о том, что гражданам, помимо роста доходов, важно чувствовать гордость за «независимую внешнюю политику» страны. Осталось добиться того, чтобы Росстат начал рассчитывать вклад ура-патриотизма в рост ВВП. Тогда шансы страны на ударное выполнение пятилетки будут гарантированы.


источник

Влезли на пальмовое масло

Информационный фон вокруг Росстата продолжает накаляться. Всю первую половину недели эксперты обсуждали очередной статистический ребус в отчете об экономических итогах 2018 года: пересчет динамики инвестиций выявил в стране «строительный бум» и позволил ведомству увеличить темпы роста ВВП на 0,2%. Неловкие попытки Минэкономразвития объяснить природу этих корректировок только ухудшили ситуацию.

Но оказалось, что это только начало: в понедельник Росстат сообщил о рекордном за шесть лет росте ВВП в 2018 году. Еще пару недель назад темпы экономического роста в прошлом году оценивались в 1,6–1,8%, но с помощью нескольких уверенных штрихов статистики подтянули этот показатель до 2,3%. Такого чуда не ожидали ни российские аналитики, ни международные финансовые институты (МВФ и Всемирный банк), ни даже сами заядлые оптимисты из Минэкономразвития. Приходится констатировать, что современная экспертиза просто не поспевает за стремительными скачками российской экономики.

На этом фоне новость о том, что Росстат к 2020 году планирует модернизировать методику оценки бедности в стране, вызывает вполне оправданные опасения.

Политизация статистики неслучайно вызывает столько шума и воспринимается как один из главных рисков для российской экономики. Страны, которые мухлюют с макропоказателями, заканчивают плохо. В лучшем случае — ​как Аргентина, которая пережила обвал валюты из-за вскрывшихся махинаций со статистикой, в худшем — ​как Венесуэла, которая уже много лет не публикует официальных данных об экономике.

Сейчас Росстат воспринимают как основного исполнителя поручения президента по снижению бедности в два раза к 2024 году. При этом возможность радикального пересмотра методики в ведомстве опровергли. Речь идет лишь о том, чтобы усилить представленность в статистической выборке семей с детьми до шести лет. Росстат оценивает бедность по выборочному обследованию 47,8 тысячи домохозяйств, но не все группы населения оказываются адекватно в нем отражены.

Никаких ужасных махинаций это методологическое новшество не предвещает — ​наоборот, дополнительное изучение материального положения семей с маленькими детьми может немного повысить оценки уровня бедности, поскольку это наиболее уязвимая когорта населения. Около 80% семей, находящихся за чертой бедности, это именно семьи с детьми. Связано это с тем, что после достижения 1,5 года размер детского пособия резко падает, а работу молодым матерям найти крайне сложно.

Особое внимание к положению семей с маленькими детьми также связано с попыткой улучшить демографическую ситуацию в стране — ​является другой важной целью майского указа президента.

Разработку более точных инструментов обследований, которые позволят повысить адресность и эффективность социальной поддержки, можно только приветствовать. Но проблема с российскими индикаторами бедности лежит не в области охвата населения, а в том, как устанавливаются сами критерии благосостояния.

В Росстате подчеркивают, что методика измерения бедности в России не меняется с 1992 года и сохранится в ближайшем будущем. На фоне сомнительных статистических пересчетов в других областях это, наверное, обеспечивает хоть какую-то стабильность данных. Но в социальной политике время для пересмотров пришло уже давно.

По итогам 9 месяцев прошлого года уровень бедности в России составил 13,3%. Это значит, что 19,6 млн россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума (11 310 рублей для трудоспособного населения), который обеспечивает физиологическое выживание организма. Впрочем, возможность прожить на эту сумму регулярно опровергается эмпирическим путем, что бы ни говорили чиновники про здоровую диету из «макарошек».

Концепция абсолютной бедности была актуальна для России в начале 1990-х, когда стоял вопрос о массовом обнищании населения. Собственно, показатель прожиточного минимума вводился как чрезвычайная мера с ограниченным сроком действия, а базовой характеристикой бедности изначально считался минимальный потребительский бюджет, который был примерно вдвое выше. Но потом оказалось, что оценивать самочувствие населения через минимальный набор калорий гораздо удобнее.

Эксперты давно говорят о том, что России пора перенимать метрики, применяемые в более развитых странах. Например, порог относительной бедности в государствах ОЭСР определяется как 60% национального медианного дохода. По расчетам директора Института социальной политики Лилии Овчаровой, уровень бедности в России при таком критерии повысится до 22%.

Другой вариант — ​использовать субъективные показатели, учитывающие возможность человека соответствовать принятым в обществе стандартам потребления (например, купить новую стиральную машину или медицинскую страховку). Тогда доля бедных увеличивается до 25–40%.

О необходимости переосмыслить подходы к измерению бедности и ввести новые критерии недавно говорила и вице-премьер по социальной сфере Татьяна Голикова. Но подробности о том, каким будет новый подход, пока что держатся в тайне. Самое удивительное, что ни один из 12 нацпроектов не посвящен сокращению бедности и не содержит планов соответствующих мероприятий.

Достоверно известно только одно: по закону «О прожиточном минимуме» в 2021 году потребительская корзина должна быть пересмотрена в сторону «принципов здорового питания». Коротко говоря, в новом наборе продуктов станет меньше хлеба и картошки, больше — ​молока, мяса и фруктов. Необходимо менять и саму структуру потребкорзины, в которой непропорционально большой вес имеют продукты питания (около 50%).

Однако есть серьезные сомнения, что все пойдет именно так. В ноябре 2018 года в Россию было ввезено почти в два раза больше пальмового масла, чем за аналогичный период прошлого года (всего за 11 месяцев импорт составил почти миллион тонн). Пока что вместо «рационального питания» россияне массово переходят на дешевый фальсификат.

Если в таких условиях критерий бедности станет более реалистичным, то планы правительства о двукратном сокращении бедности пойдут прахом. Добиться снижения числа бедных с 13 до 6,5% населения, допустим, можно и техническими мерами: символически повышая пособия, снижая прожиточный минимум и внедряя новые методики расчета. Но если окажется, что к малоимущим относится не менее четверти населения, то процесс переосмысления бедности может выйти из-под бюрократического контроля.

Единственный способ искоренить бедность не на бумаге, а в жизни — ​добиться роста реальных доходов населения. Обеспечить другие пункты майского указа можно и без этого — ​в конце концов, строительство мостов по господрядам повышает ВВП, но не улучшает жизни большинства россиян.

Инфляция, повышение пенсионного возраста и рост налогового бремени практически гарантируют, что ухудшение стандартов жизни продолжится в России шестой год подряд. За последние пять лет официальное число малоимущих выросло на 5 млн человек — ​сейчас их больше, чем 10 лет назад. Видимо, переход к прогрессивным метрикам снова придется отложить.


источник

«Согласен на всё, только не бейте»: о технологии элит держать народ в нищете



Политолог и экономист Михаил Делягин объяснил, почему сельское хозяйство страны больше нацелено на экспорт, чем на повышение внутреннего спроса. По словам эксперта, данная технология — держать народ в нищете — выгодна элитам, чтобы люди не задумывались о чём-то большем, чем базовые потребности. "Человек, который нуждается в справедливости, его сложнее грабить, чем человек, который "согласен на всё, только не бейте", — пояснил эксперт. Впервые после 2012 года в России сократилось сельхозпроизводство. Однако, судя по проектировкам правительства, власти не особенно озабочены этой проблемой. В приоритет поставлена другая стратегическая цель — в течение шести лет удвоить экспорт продовольствия из России. Как заявил в программе "Пронько. Экономика" политолог и экономист Михаил Делягин, элиты сознательно удерживают народ в нищете. Ситуация сродни анекдоту про алкоголика, который пожаловался сыну, что спиртное подорожало. Но на комментарий сына, что отец станет меньше пить, глава семейства ответил, что, напротив, сын будет меньше есть.
Аналогичный пример с развитием внутреннего спроса для граждан России. Как подчёркивает экономист, если начнут стимулировать внутренний спрос, то "люди будут лучше жить, меньше детей будут умирать, граждане перестанут трястись при мысли "что мне купить поесть", а будут уверены в завтрашнем дне". Но это невыгодно элитам, подчеркнул Михаил Делягин. "Когда человек перестанет выживать и начнёт жить, то к базовым потребностям хлеба и зрелищ добавится потребность в справедливости. А человека, который нуждается в справедливости, сложнее грабить, чем человека, который "согласен на всё, только не бейте". Страну нужно удерживать в состоянии "только не бейте меня" — и это базовая политика нынешних чиновников", — констатировал он.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

Замглавы Росгеологии превратил своё ведомство в личный публичный дом



Одна из главных сегодняшних тем – чудесная история с первым заместителем руководителя «Росгеологии». Это животное. Хорошо, это человек, который выглядел как животное, все соцсети обошло видео. Причем это видео он сам снимал, когда он играет в игру, бесконечно матерится, оскорбляет людей, рассказывает, что он превратил «Росгеологию» в публичный дом, по сути дела, в свой личный. В компьютерной игре, в которую он играл, немножко доплачивают, если человек стримит – то есть выкладывает видео своего поведения во время игры в режиме онлайн. И этот первый заместитель, занимающий высокую должность в государстве, просто повелся на эти крошечные деньги. человеку 40 лет, не ребенок, у него богатая биография. Лицо известное. Выяснилось, что он такой же Горринг, как и я Сидоров. Что его историческая фамилия Руслан Ганижев. Руслан Магомедович Ганижев – Руслан Израилович Горринг. Он задерживался при получении взятки в 5 млн. рублей. Причем не в Ингушетии и не где-нибудь в глухом месте. Он задерживался в Московской области. Он широко известен в Московской области, в Ленинском районе. Местные жители рассказывают, правда, при категорическом условии, что не будут называть их фамилии, потому что они боятся, они запуганы. Они рассказывают, что еще в начале десятых он был рэкетиром и выбивал деньги из малого и среднего бизнеса в интересах местных криминальных царьков, которые там были депутатами. Естественно, от "Единой России", если я правильно помню.

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

«Прорыв» краболовства: рейдерский захват отрасли по «секретному закону» Медведева?



Судя по прошлым действиям правительства Медведева, его логика обезоруживающе проста: раз кто-то в стране все еще смеет честно зарабатывать деньги, у него можно спокойно забрать возможность зарабатывания половины текущих доходов – и под прикрытием рыночных, как во времена Гайдара и Чубайса, процедур передать «правильным людям». Ничего страшного, не обломятся. В стране почти 20 миллионов человек вообще не живет, а медленно умирает, — так что нечего обижаться тем, кто создал успешный бизнес и обеспечивает работой людей. Выживут. Как и все. А не выживут, — у правительства Медведева есть в рукаве авторитетные предприниматели с «допущенными к Столу», по выражению Фазиля Искандера, родственниками, которые с большим удовольствием выиграют любой аукцион и займут место наивных людей, поверивших представителям этой власти о «стабильности», «добросовестности» и «инвестициях». А потом, после краболовства, придет очередь и остальных, начиная с рыбаков. Давненько реформаторы не проводили приватизации, да и о рейдерстве как-то подзабыли: пора еще раз передать все, что еще работает, в правильные руки «новых дворян», «молодых технокрадов» и «эффективных менеджеров». Война, похоже, развязанная привластными либерастами против народа России, накатывает на хозяйства Дальнего Востока и Севера. Полностью ЗДЕСЬ: https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/65036-obeshhannyy-proryv-krabolovstva-reyderskiy-zakhvat-otrasli-po-sekretnomu-zakonu-medvedeva

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник

«Прорыв» краболовства: рейдерский захват отрасли по «секретному закону» Медведева?



Судя по прошлым действиям правительства Медведева, его логика обезоруживающе проста: раз кто-то в стране все еще смеет честно зарабатывать деньги, у него можно спокойно забрать возможность зарабатывания половины текущих доходов – и под прикрытием рыночных, как во времена Гайдара и Чубайса, процедур передать «правильным людям». Ничего страшного, не обломятся. В стране почти 20 миллионов человек вообще не живет, а медленно умирает, — так что нечего обижаться тем, кто создал успешный бизнес и обеспечивает работой людей. Выживут. Как и все. А не выживут, — у правительства Медведева есть в рукаве авторитетные предприниматели с «допущенными к Столу», по выражению Фазиля Искандера, родственниками, которые с большим удовольствием выиграют любой аукцион и займут место наивных людей, поверивших представителям этой власти о «стабильности», «добросовестности» и «инвестициях». А потом, после краболовства, придет очередь и остальных, начиная с рыбаков. Давненько реформаторы не проводили приватизации, да и о рейдерстве как-то подзабыли: пора еще раз передать все, что еще работает, в правильные руки «новых дворян», «молодых технокрадов» и «эффективных менеджеров». Война, похоже, развязанная привластными либерастами против народа России, накатывает на хозяйства Дальнего Востока и Севера. Полностью ЗДЕСЬ: https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/65036-obeshhannyy-proryv-krabolovstva-reyderskiy-zakhvat-otrasli-po-sekretnomu-zakonu-medvedeva

«Правду говорить легко и приятно». В силу политики Youtube смотрите ВСЕ мои видео тут: http://rutube.ru/video/person/674286/ Михаил Геннадьевич Делягин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск.

источник