Меню

GraberBot ver. 1.0.0

NewsNetBot

Секрет генерала Полишинеля


Игорь Рудников (справа)
Фото: Виталий НЕВАР / ТАСС

14–15 февраля в Московском райсуде Санкт-Петербурга прошло предварительное заседание по «делу Рудникова». Рассмотрение по существу начнется 27 февраля, но по решению судьи Валерии Ковалевой оно может пойти в закрытом режиме. Ранее судьи Калининграда просили ВС РФ изменить подсудность: при рассмотрении прежних дел у них у всех испортились отношения с Рудниковым.

Главный редактор газеты «Новые Колеса» и (до возбуждения дела) депутат областной думы Игорь Рудников обвиняется в вымогательстве 50 тыс. долларов у главы СУ СК РФ по Калининградской области Виктора Леденева, а вторым подсудимым стал бизнесмен и в прошлом замполпреда президента в Северо-Западном округе Александр Дацышин — он якобы был посредником.

В деле, так испортившем отношения калининградских судей к нему, Рудников был потерпевшим — оно было связано с нападением в марте 2016 года, когда его ударили ножом в спину. То дело расследовалось калининградским СУ СК РФ безобразно, а в суде из трех участников нападения был осужден один, и то не с первого раза. «Новая» (№ 32 от 28.03.17) подробно писала об этом, требуя переквалифицировать обвинение на ст. 277 УК: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».

Именно под видом документов о переквалификации Леденев 1 ноября 2017 года и передал в кафе сотруднице «Новых колес» папку с «отступным». Рудников сказал ему накануне, что встретиться не сможет (№ 124 от 8.11.17). По версии генерала, Рудников вымогал деньги, обещая прекратить публикацию сведений о его роскошном особняке, притом что эти сведения и так уже были опубликованы как в «Колесах», так и в «Новой» (№ 82 от 31.07.17).

Как сообщили нам адвокаты Рудникова Тумас Мисакян и Анна Паничева, на суде они заявили ходатайство о расследовании всего дела заново, так как следствие вел бывший подчиненный Леденева, незадолго до этого переведенный на работу в Москву. Дацышин просил приобщить к делу запись разговора с Леденевым, которую был готов представить суду. Судья требования защиты отвергла и удовлетворила только ходатайство Леденева о слушании дела в закрытом режиме на том основании, что в процессе, мол, могут всплыть сведения, порочащие его честь и достоинство.

Гласность судебного разбирательства — важная гарантия для подсудимых. Тем более странно закрывать дело по обвинению журналиста от его же коллег, и в такой логике все дела о защите чести и достоинства пришлось бы слушать тайно. На 7 февраля как раз намечена встреча комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов, этот вопрос будет поднят, и в Совете, вероятно, поддержат жалобу защиты Рудникова об отмене решения судьи Ковалевой в этой его части.

Домик у озера в центре Калинингра­да примерно ценой в 150–200 млн рублей — это, вероятно, и есть те сведения, которые глава СУ СК РФ считает порочащими (что правда). Но это не все: реализуя провокацию, генерал, обвешанный аппаратурой из УФСБ, много говоривший и по телефону, наболтал с разными собеседниками много интересного, и расшифровки этих разговоров есть в деле.

Что касается записи, о приобщении которой ходатайствовал Дацышин, она к нам попала окольными путями давно. Она была сделана самим Дацышиным: он позвонил Леденеву незадолго до «реализации» и дал понять, что не хочет далее участвовать в провокации. По закону, это означает отказ от совершения преступления, и Дацышин должен был быть переведен из обвиняемых в свидетели: ведь такая же запись есть и у следствия. Но следователь — вполне в духе легенды о «вымогательстве» — счел за благо это скрыть и шантажировать Дацышина статусом обвиняемого.

Раз судья решила закрыть процесс, мы посчитали возможным его приоткрыть: по ссылке на сайте вы можете послушать запись странного разговора Дацышина и Леденева. Там нет доказательств вины Рудникова и почти нет ненормативной лексики, зато она дает представление о взаимоотношениях главы СУ СК РФ с калининградской «элитой».


источник

«Молчание было вызвано недоумением»

6 февраля «Новая газета» опубликовала заметку о заседании Экологического совета при губернаторе Владимирской области. На том заседании выступил представитель подмосковной фирмы «Комбинат» Денис Кузнецов. Он заявил, что эта компания готова стать новым инвестором строительства мусорного завода и полигона в поселении Филипповское (старых местные жители распугали своим деятельным протестом).

Филипповские «взорвались». Всего пять месяцев назад Владимир Сипягин, тогда еще кандидат, приезжал к ним и под запись гарантировал, что не даст оборудовать мусорный полигон в вековом лесу и на песках глубиной до 70 метров. В итоге во втором туре губернаторских выборов на участках в Филипповском за Сипягина проголосовали до 93% пришедших избирателей. И вдруг при нем говорят о строительстве, он молчит, а потом в соцсети называет активистов подкупленными паникерами — в духе прежней главы региона Светланы Орловой.

Мы спросили губернатора: выполнит он свое обещание или нет? О том, что нам уже ответили, мы узнали из публикации владимирского портала «Томикс» (на нашу редакционную почту письмо из администрации Владимирской области так и не пришло). Коллеги задали Сипягину тот же вопрос, и председатель Комитета общественных связей и СМИ Григорий Белов переслал им ответ для «Новой»:

«Нет никаких оснований сомневаться в том, что губернатор Владимирской области Владимир Сипягин сдержит свое предвыборное обещание не допустить строительства мусорного полигона в поселении Филципповское Киржачского района.

В статье Никиты Гирина, впрочем, не приводится никаких доказательств противного. <…>

Можем заверить редакцию «Новой газеты», что молчание (губернатора. — Н. Г.) было вызвано лишь недоумением по поводу того, как «некто Денис Кузнецов» вообще оказался на заседании Экологического совета и кого он представлял. Данный господин не значился в числе приглашенных на совет.

Но это было публичное мероприятие, и принять участие в нем могли все заинтересованные лица, и всем желающим было предоставлено слово. Наверное, это вполне соответствует демократическим принципам, которые исповедует «Новая газета». Или нет?

Отвечаем по существу вопроса. Да, губернатор Владимир Сипягин твердо намерен сдержать свои предвыборные обещания. И никаких «нет». <…>

Территориальная схема обращения ТКО, предусматривающая завоз мусора из Московской области, была принята при прежнем губернаторе Светлане Орловой. Сейчас разрабатывается новая схема, при которой захоронение мусора из столичного региона будет полностью исключено. <…>

Данный тезис неоднократно повторен Владимиром Сипягиным и его подчиненными в разных аудиториях, и у добросовестного журналиста была масса возможностей узнать официальную позицию губернатора Владимирской области и исключить распространение домыслов».

Приветствуем однозначный ответ губернатора по поводу своего обещания, но в остальной части требуется небольшой фактчекинг.

Чиновники утверждают, что Денис Кузнецов не значился в числе приглашенных на Экологический совет. Это неправда. 10-минутное выступление Дениса Кузнецова («О ситуации в Филипповском сельском поселении») было указано в официальном регламенте, который участникам заседания раздавали 2 февраля, а филипповским активистам прислали из администрации еще накануне. Может быть, регламент тоже составлял какой-нибудь «неизвестный господин», не имеющий отношения к губернатору? Увы: в метаданных doc-файла указано, что последняя редакция принадлежит пользователю vavilova-ks — сотруднице администрации Владимирской области Ксении Вавиловой.

«Новая газета» также связалась с Денисом Кузнецовым — он не только представитель ООО «Комбинат», но и заместитель генерального директора ООО «Экопромсервис», регионального оператора по обращению с отходами в так называемой Алексинской зоне Подмосковья. Когда корреспондент «Новой газеты» рассказал Кузнецову, что в администрации Сипягина утверждают, будто не приглашали его на Экологический совет, мужчина замешкался, попросил отправить ему простейший вопрос в письменном в виде и дать время, чтобы с кем-то посоветоваться.

Кто-то ведь согласовывал выступление Кузнецова? Кто-то ведь сформулировал тему его доклада так, чтобы не разозлить филипповских активистов еще до начала заседания? А из настоящего ответа администрации следует только одно: Владимир Сипягин вроде как изо всех сил держит слово, а подчиненные его подставляют.


источник

Россия, которую мы посадили

Аккурат к инвестиционному форуму в Сочи ФСБ провела очередную блестящую операцию: в Москве был задержан американец Майкл Калви, глава крупнейшего в России иностранного инвестфонда Baring Vostok, а вместе с ним еще пять человек, включая его партнеров Вагана Абгаряна и француза Филиппа Делпаля.

Сказать, что это известие вызывало шок среди российской деловой верхушки, значит, ничего не сказать. Решительно все собеседники, с которыми я говорила, были не сказать, что в изумлении (пора изумлений у нас давно миновала, и иллюзий ни у кого нет), но в омерзении — точно.

Решительно все они не верили в то, что Майкл Калви виноват. И все считали причиной ареста его конфликт с Артемом Аветисяном, директором направления «Новый бизнес» Агентства стратегических инициатив, по поводу банка «Восточный». Имя Аветисяна называл и сам Калви во время суда.

Причина заведомого недоверия моих собеседников к обвинению была очень проста. Ее можно сформулировать так: если ФСБ скажет вам, что мать Тереза содержит бордель, не верьте ФСБ.

Дело в том, что Майкл Калви — это тишайший и травояднейший инвестор. Это человек, который пришел на российский рынок еще в 1994-м и за 25 лет никогда не был замечен в сомнительных сделках. Он инвестировал в экономику России около 3 млрд долларов. И никогда не инвестировал в госкомпании и в сделки, связанные с государством.

Его коронной инвестицией стал «Яндекс». Он купил 35% «Яндекса» за 5 млн долларов в начале 2000-х, и когда в 2011-м «Яндекс» вышел на NASDAQ, пакет этот стоил 2,8 млрд долларов. Baring Vostok инвестировал в Ozon.ru, в СТС-Медиа, в банк «Тинькофф», в сеть магазинов «ВкусВилл», в Gett-такси, в сеть пиццерий Papa John’s и т.д. — еще раз заметим, все частные компании, частный бизнес, без малейшего контакта с государством.

Даже абсолютно, до тошнотворности лояльные режиму люди выступили в защиту Калви. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что «если какие-нибудь были сомнения в том, что они открыто и честно ведут свои операции, то такого количества инвестиций и партнеров у них не было бы».

Глава РПФИ Кирилл Дмитриев лично поручился за Майкла Калви, причем еще не зная, в чем дело.

Возмутился даже Герман Греф, что говорит о многом: его сын Олег Греф восемь лет до 2017 года работал в консалтинговой компании Артема Аветисяна «НЭО Центр».

«НЭО Центр» как раз консультировал кучу госпроектов (например, Sukhoi Superjet или развитие Красной Поляны), и по счастливой случайности Сбербанк становился кредитором или совладельцем этих проектов.

В отличие от Майкла Калви, президент и владелец банка «Юниаструм» Аветисян раз за разом отмечался на постах, связанных с государством. В 2011 г. — как гордо сообщает о нем «Википедия», «Артем Аветисян назначен президентом РФ В.В. Путиным директором направления «Новый бизнес» в АНО «Агентство стратегических инициатив». На этом посту г-н Аветисян занимался вопросом улучшения инвестклимата в России.

Аветисян состоит в Междведомственной группе при защите прав предпринимателей при Генпрокуратуре, в Общественном совете при ФНС и в Экспертном совете при Правительстве РФ.

Как мы уже сказали, на суде Майкл Калви заявил, что конфликт между ним и Артемом Аветисяном связан с банком «Восточный».

Кальви заявил, что при слиянии банков «Восточный» и «Юниаструм» Аветисян вложил в «Восточный» недоброкачественные активы. В результате после этого при проверке «Восточного» ЦБ приказал банку создать дополнительные активы на 19 млрд рублей, и распоряжение ЦБ, по словам Кальви, было связано на 85% c активами, внесенными «Юниаструмом».  В итоге Калви подал в суд на группу инвесторов во главе с Аветисяном в Лондонский международный арбитраж.

Не будем в этой колонке скучно разбирать, кто прав (хотя, заметим, тот факт, что это не Аветисян подал на суд в Лондоне, равно как и позиция ЦБ, говорят о многом). Но факт то, что все эти сделки — предмет арбитражного разбирательства.

И когда между людьми идет арбитражный процесс в Лондоне, и вдруг в этот процесс с космической скоростью вмешивается ФСБ и сажает инвестора с безупречной репутацией, который на рынке с 1994 года, то это как если бы вы играли в шахматы, и вдруг один из игроков нанял бы киллера, который в конце партии выстрелил бы сопернику прямо в лоб.

Если вы нанимаете киллеров во время шахматной партии, вы вряд ли правы.

Разумеется, дело это ни с какой стороны не политическое. Это не то чтобы в ФСБ существовал план-график по окончательному уничтожению репутации страны. Или не то чтобы Кремль решил дать ответ на внесенный в Конгресс очередной законопроект о санкциях.

Вовсе нет. Это глубоко частное дело. Но именно оно и характеризует поразительным образом то отхожее место, в которое превратилась страна.

Перед нами — пропасть в мировоззрении.

Для Грефа, Дмитриева, даже Титова Майкл Калви — это осколок того, как могла бы выглядеть экономика России. Процветающие частные компании. Международные деньги. Интернет-компании, сети магазинов, пиццерий, развлекательные частные телеканалы, инвестиции, инвестиции, инвестиции — и, разумеется, не 3 млрд долларов, а в десятки и сотни раз больше. Крупные частные инвестфонды, дающие деньги развитой и интегрированной в мир экономике.

А для силовиков бизнесмены — это преступники, а иностранные — еще и шпионы. Арестовать любого из них — благое дело. Это очищение земли русской от иностранной нечисти. Наверняка — гад. Или нашпионит, или деньги у него от ЦРУ. Это возвышенная картина мира как раз и позволяет исполнять коммерческую заказуху за деньги.

В прошлом году андаманские туземцы убили американского миссионера. Это люди, которые до сих пор не умеют добывать огонь, — зато расстреливают из лука всех чужаков.

Является ли убийство миссионера политической акцией? Конечно, нет. Это является следствием образа жизни. «Хотели кушать и съели Кука».

Леонид Невзлин, экс-совладелец ЮКОСа — «Новой»: «Калви — новый Браудер»

Я помню, что Майкл Калви вместе с Биллом Браудером и Питером Дерби стояли у истоков российского фондового рынка и возглавляли в 90-е годы самые крупные иностранные фонды. Причем Калви был одним из последних крупных иностранцев, который работал на русском рынке портфельных и прямых инвестиций

Рано или поздно подобное должно было с ним произойти в России. Это как с Браудером: обязательно найдется тот, кто донесет [силовикам], что где-то есть очень большие деньги не под их управлением. Потом они предлагают отдать долю «своему» акционеру или продать компанию. Если «товарищи иностранцы не понимают», потому что до сих пор они дружили с режимом и хвалили его (нет рисков инвестировать в Россию), то им создают конфликт, в данном случае с Аветисяном, и в результате конфликта добивают. За «непонимание» предложений наказывают по полной: экономически и уголовно. Альтернатива — участие в общаке.

Записала
Вера Челищева,
«Новая»


источник

Добро пожаловать в ОПС

14 февраля на сайте Госдумы появилась информация о внесении сюда президентом законопроекта № 645492-7 о поправках в УК и УПК РФ. Предлагается дополнить ст. 210 УК «О создании преступного сообщества или участии в нем» ст. 210.1: «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Поправки предусматривают также увеличение минимального срока за участие в ОПС по ст. 210 с 5 до 7 лет лишения свободы и сумм дополнительно налагаемых штрафов. Пока не очень ясно, чем будущая ст. 210.1 будет отличаться от уже имеющейся ч. 4 ст. 210 УК, где и сейчас говорится о создании и участии в ОПС, если эти действия совершены «лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии» (а эта норма и так предусматривает срок до пожизненного).

Пояснительная записка к проекту № 645492-7 по существу повторяет аргументацию о необходимости борьбы с организованной преступностью, звучавшую при включении ст. 210 в УК РФ при его принятии в 1996 году (в прежнем УК РСФСР такой отдельной статьи не было). Это противоречит привычной пропагандистской риторике о том, что с наследием «лихих 90-х» покончено еще в первые президентские сроки Владимира Путина (который, собственно, и вносит этот проект).

Появление проекта № 645492-7 стало полной неожиданностью, в первую очередь, для бизнеса. По нашим сведениям, в ноябре прошлого года именно в администрации президента (а не в офисе Уполномоченного по защите прав предпринимателей, как обычно) прошло заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», на котором Борис Титов и другие вели речь, в частности, о необходимости смягчения ст. 210 УК, ставшей в последние годы жупелом не столько для «воров в законе», сколько для предпринимателей. Так, по делу Захария Калашова («Шакро Молодой»), осуж­денного в прошлом году в связи с перестрелкой на Рочдельской улице, ст. 210 даже не вменялась, зато сейчас она инкриминируется, например, братьям Магомедовым и обвиняемым по многим другим «предпринимательским» делам.

Ранее, еще в 2009 году, признак сплоченности применительно к определению ОПС был изменен поправкой в УК на «структурированность», что заметно облегчило задачи силовиков: если доказывать «сплоченность» коллектива коммерческой компании или банка сложно, то структурированы они по определению на уровне штатного расписания. Словно бы специально таким фигурантам будущих уголовных дел адресована и новация проекта в виде ч. 1 ст. 210, трактующая об «участии в собрании организаторов, руководителей или иных представителей преступных сообществ» (от 12 до 20 лет).

Поскольку известно, что еще на совещании в ноябре позицию Уполномоченного по защите прав предпринимателей поддерживала Генеральная прокуратура, можно сделать вывод, что законопроект № 645492-7 президенту принесли из Следственного комитета или ФСБ (хотя эти действия могли и координироваться). Против проекта уже выступило адвокатское сообщество и, конечно, будут вступать правозащитные организации.

На наш взгляд, появление проекта № 645492-7 обусловлено тем, что существующие дела, которые СК РФ расследует не с фундамента конкретных эпизодов, а как бы с крыши, с первых же дней вменяя задержанным ст. 210 УК РФ и отправляя их на этом основании в СИЗО, строятся главным образом на показаниях фигурантов друг против друга в порядке заключения досудебного соглашения. Но, например, по «делу Гайзера» отказ одного из свидетелей от показаний (на это он пошел, получив в особом порядке после подписки о невыезде суровый приговор) требует, с точки зрения «правоохранительных органов», новых инструментов, которые позволили бы им усилить давление на всех «соучастников» (они же обвиняемые и свидетели) по таким делам.

«Новая» готовит более развернутый и аргументированный конкретными примерами материал, посвященный ст. 210 УК РФ.


источник

Норвегия схватывает на лету


Карта разведки Норвегии с указанием места, откуда российские военные глушили спутниковые сигналы

В понедельник директор разведывательной службы Норвегии Мортен Хага Лунде продемонстрировал карту с подробным описанием того, откуда, по данным его ведомства, российские военные глушили спутниковые навигационные сигналы над воздушным пространством губерний Трумс и Финнмарк во время прошлогодних осенних учений НАТО.

Напомню, о повлиявших на работу гражданской авиации перебоях в работе GPS над Норвегией и Финляндией военные и дипломатические ведомства северных стран заявили в ноябре, обвинив в этом Москву. Дмитрий Песков тогда заявлял, что это напрасные обвинения. Норвегия тем не менее настаивает, что перебои в работе спутниковой навигации с осени 2017 года фиксировались не менее 5 раз, причем источник помех можно установить. Что, собственно, и доказал обнародованный на этой неделе отчет норвежской разведывательной службы Focus 2019. Из него следует, что военная активность в регионе растет на глазах.

Из доклада становится ясно, что глушилки вначале были расположены вблизи Печенги, сейчас сигнал идет с закрытой авиабазы Луостари, расположенной менее чем в 20 км от границы с Норвегией.

Пеленгация передатчиков, создающих помехи GPS, — ​дело техники, инженеры подтвердят, что установить местонахождение установки можно с высокой точностью. Поэтому доказательства, представленные Осло, выглядят убедительно. Что, впрочем, никак не изменило риторику российского МИДа. Сергей Лавров на недавней пресс-конференции назвал глушение спутниковой навигации «фантазиями», впрочем, выказал готовность изучить представленные факты совместно с западными коллегами. Лавров был вынужден отвечать на неудобный вопрос, так как его финский коллега Тимо Сойни во время визита в Москву заявил, что ситуация с нарушением спутникового сигнала «не способствует стабильности в регионе». Ранее финские власти заявляли, что вмешательство в GPS-навигацию сродни нарушению воздушного пространства.

На этой неделе, выступая на пресс-конференции в преддверии встречи министров обороны стран НАТО, генсек организации, бывший премьер Норвегии Йенс Столтенберг назвал глушение сигналов GPS опасным и безответственным поведением, в первую очередь несущим риск не военным, а гражданскому населению. Перебои связи затрудняют полеты гражданских бортов, работу полиции, морских и спасательных служб. Норвежские медиа сообщают о самолете санитарной авиации, который из-за искусственных помех не смог приземлиться в пункте назначения.

В докладе минобороны Норвегии также утверждается, что от радиоэлектронной борьбы Россия переходит к провокациям. На карте, представленной Лунде, видно, как группа сверхзвуковых бомбардировщиков Су‑24 вылетает с авиабазы в районе Оленегорска Мурманской области в сторону Баренцева моря, затем поворачивает на 180 градусов в направлении норвежского города Вардё, выстраиваясь в положение для атаки, а затем меняет курс. Издание Barents Observer сообщает, что в Норвежском институте оборонных исследований имитацию атаки назвали «преднамеренной и тщательно спланированной военной операцией».

Город Вардё — ​крохотная рыбацкая деревня — ​выбран мишенью неспроста. Там находится яблоко раздора между Россией и Норвегией. Точнее, «Глобус» — ​радиолокационная станция, способная следить за российскими баллистическими ракетами. Россия не раз высказывала недовольство размещением радара НАТО в непосредственной близости от своих границ, причем далеко не всегда в корректной форме.

— Вы же понимаете, что в случае начала войны первый удар наших войск будет направлен на город Вардё? — ​с жутковатой простотой поинтересовался как-то корреспондент газеты МО РФ на организованной норвежскими журналистами конференции, посвященной безопасности и сотрудничеству в Арктике.

Посольство России в Норвегии уже отреагировало на доклад военного ведомства королевства, обвинив норвежских военных в наращивании оборонных расходов под предлогом «российской угрозы», а также в очередной раз назвав информацию о сгенерированных на Кольском полуострове помехах спутниковой связи «декларативной» и не подтвержденной фактами.


источник

Талибы вышли из средневековья


Хамид Карзай и Шер Мохаммад Аббас Станакзай во время форума в Москве
Фото: Сергей ФАДЕИЧЕВ / ТАСС

В среду, 13 февраля 2019 года, представители организации «Талибан» (организация, запрещенная в РФ) неожиданно заявили о новой встрече с представителями США в Пакистане, намеченной на следующую неделю. Встреча пройдет в преддверии очередного раунда официальных переговоров «Талибана» с американцами, запланированного на 25 февраля в Катаре. Это заявление последовало за знаковой встречей межафганского диалога, состоявшейся 5–6 февраля в Москве.

Последние месяцы, особенно с начала 2019 года, усилия, направленные на завершение 17-летней кровопролитной войны в Афганистане, заметно активизировались. В январе спецпредставитель США по вопросам афганского примирения Залмай Халилзад, бывший посол США в Афганистане, провел с «Талибаном» переговоры в катарской Дохе, где находится главное представительство повстанческой организации. Обсуждались два основных вопроса: вывод американских войск из Афганистана и пресечение «Талибаном» деятельности «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ) и других международных террористических группировок на своей территории.

В конце прошлого года стало известно, что президент США Дональд Трамп планирует начать вывод американских войск из Афганистана, что вызвало серьезную озабоченность и сопротивление части американского истеблишмента. Установка на вывод американских войск из зон конфликтов снова прозвучала 6 февраля во время второго ежегодного послания президента к конгрессу «О положении страны»: «Великие нации не ведут бесконечных войн», — заявил Трамп.

Ранее администрация президента сообщала о прогрессе в мирных переговорах с талибами и о намерении выработать мирное соглашение. А после встречи в Дохе источники «Талибана» утверждали, что американцы даже согласовали план вывода части своих войск до конца апреля. Однако официальный Вашингтон опроверг эту информацию:

«Не существует никакого графика вывода войск из Афганистана», — написал спецпредставитель США по Афганистану Халилзад в твиттере. При этом, по его словам, «для Афганистана будет лучше, если мы сможем достичь мирного соглашения до [президентских.Ред.] выборов, запланированных на июль».

Достижение мирного соглашения требует не только договоренностей с повстанческой организацией и согласия американских институтов, но и учета интересов крупных международных игроков, включая партнеров США, многие из которых опасаются, что резкий вывод американских войск может привести к росту эскалации, а также усилению позиций ИГИЛ (организация, запрещенная в России) и «Аль-Каиды» в регионе.

В связи с этим последние месяцы спецпредставитель Халилзад проводит серии международных визитов, разъясняя позицию американского руководства и продвигая идею мирного соглашения.

В этом контексте встреча «межафганского диалога» в Москве продолжает наметившуюся тенденцию: Россия стремится укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, где возможно заполняя вакуум, возникающий в результате снижения роли США. 30 лет спустя после вывода советских войск из Афганистана Москва снова становится важным игроком во внутриафганских делах. И хотя официально мероприятие было организовано представителями афганской диаспоры в Москве, очевидно, что без поддержки МИД такое событие произойти не могло бы.

Встречу в Москве мировые СМИ оценивают по-разному, но почти все признают значимость этого события. Двухдневные переговоры в правительственном «Президент-отеле» собрали более 50 участников, включая делегацию «Талибана» под руководством главного переговорщика движения Шер Мохаммада Аббаса Станикзая и делегацию видных афганских политиков и стронгменов под руководством бывшего президента Хамида Карзая.

Это первый заметный публичный контакт между талибами и влиятельными афганцами. Впервые многолетние враги открыто сидели за одним столом. Были подняты и обсуждены важные вопросы. По результатам обе стороны подписали резолюцию с довольно общими и обтекаемыми формулировками, но и это серьезное достижение в условиях столь продолжительного и ожесточенного конфликта.

И Карзай, и Станикзай оценили результаты встречи положительно, указав на то, что удалось предварительно согласовать многие позиции, и заявили о намерении в ближайшем будущем продолжить «межафганский диалог». Примечательно, что на встрече в Москве отсутствовали представители действующей власти — президента Ашрафа Гани.

Это отсутствие не случайно: «Талибан» отказывается вести переговоры с официальными властями Афганистана. Когда год назад, 28 февраля 2018 года, президент Гани призвал «Талибан» к переговорам без предварительных условий, официальные талибские источники заявили, что вопрос мира и стабильности в Афганистане зависит от Америки, и они будут вести переговоры напрямую с захватчиками, а не с их марионетками.

Признавая значимость «Талибана», на сегодняшний день контролирующего до 70 % территории Афганистана, все основные игроки понимают, что без договоренности с этой силой невозможно положить конец одной из самых кровопролитных войн на планете, которая, по имеющимся данным, только в 2018 году унесла жизни 40 000 человек.

Как заявил директор второго департамента Азии МИД РФ, спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов, сегодня Москва заинтересована в том, чтобы талибы приняли участие в президентских выборах 20июля, иначе они не признают результаты, что не позволит развиваться мирному процессу. По словам Кабулова, Россия готова рассмотреть возможность снятия с «Талибана» статуса террористической организации, если Совет Безопасности ООН примет соответствующее решение.

По мнению многих аналитиков, за годы войны «Талибан» изменился. Это уже не та средневековая фундаменталистская группировка, которая в 90-е, в годы своего правления, отрубала людям руки за воровство, побивала камнями за семейную измену, устраивала публичные порки женщин за отсутствие головного убора, закрыла девочкам доступ к образованию, содержала тренировочные лагеря «Аль-Каиды» и была мощным источником наркотрафика. Теперь, когда вывод американских войск может стать реальностью, чего талибы добивались многие годы, они действительно заинтересованы в заключении мирного договора и демонстрируют гибкость, в том числе в женском вопросе, который публично обсуждался в Москве.

В ходе дискуссий представитель «Талибана» заявил, с одной стороны, о признании «исламских прав женщин». С другой — Станикзай заметил, что в связи с оккупацией страны «под предлогом прав женщин продвигались аморальность, нескромность и неисламские традиции».

Эти слова, а еще больше сам факт переговоров с талибами не могут не вызывать огромную озабоченность современных афганских женщин и активисток, считающих, что ценой мирного соглашения могут стать их права.

Многие еще помнят страшные годы правления талибов, когда женщины были лишены базовых прав и, по сути, заперты дома. За последнее десятилетие женщины Афганистана снова смогли учиться, работать и участвовать в общественной жизни. Это новое поколение не хочет возвращения обратно во тьму. Общественные инициативы, такие как кампания «Афганские женщины не вернутся назад», требуют полноправного участия женщин в мирном процессе и международной гарантии их прав. Будет ли услышан их призыв — покажет время. В московском же межафганском диалоге из более чем 50 делегатов были только две женщины.

Справка «Новой

«Талибан» — военно-религиозная исламистская организация, возникшая среди пуштунов в начале 90-х годов, после вывода советских войск из Афганистана. В 1996 году талибы захватили власть в Кабуле, свергнув президента Бурхануддина Раббани, к 1998 году установили почти полный контроль над территорией страны. «Талибан» ввел жесткие исламистские законы в стране: запретил музыку, кино, телевидение, обучение для девочек старше 10 лет, ввел шариатские наказания. Женщины не могли работать, выходить из дома без сопровождения мужчин-родственников, а если появлялись в общественных местах, то должны были носить полную бурку. После терактов 11 сентября 2001 года «Талибан» укрывал у себя Усаму бен Ладена и других лидеров «Аль-Каиды». Талибы были отстранены от власти в 2001 году в результате военного вмешательства международной коалиции под руководством США в союзе с местной оппозицией. В ходе войны талибы совершали многочисленные теракты, в ходе которых массово гибли гражданские лица. В 2003 году ООН признала «Талибан» террористической организацией.

За годы войны «Талибан» заметно трансформировался, превратившись в повстанческую политическую силу, однако их нападения, в результате которых гибнут в том числе мирные жители, продолжаются.


источник

Опадают листовки с «Яблока»


Фото из соцсетей

В среду, 13 февраля, в псковском отделении партии «Яблоко» прошли обыски. Силовики искали доказательства приготовления именно в офисе партии листовки, в которой содержался призыв не голосовать за кого-либо из кандидатов в губернаторы региона на выборах, прошедших в сентябре прошлого года. Прокуратура Псковской области еще тогда сообщила о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 141 УК (воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав). Ведомство установило, что 5 сентября 2018 года в многоквартирных домах Пскова неизвестные распространили листовки «с признаками нарушений законодательства о выборах при их изготовлении и призывом приводить в негодность избирательные бюллетени». В качестве заказчика на них было указано псковское «Яблоко».

В разговоре с «Новой» депутат Псковского областного собрания, член Федерального политического комитета «Яблока» Лев Шлосберг заметил, что содержание листовки, по сути, было идентично словам мэра Москвы Сергея Собянина. Собянин в сентябре прошлого года, в частности, заявил: «Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Но это не предлог не приходить [на выборы]. В конце концов, вычеркни всех, и это тоже будет поступок». Видео с этими словами было опубликовано на YouTube-канале мэра. «Призыв в листовке был аналогичный. Против Собянина уголовное дело не возбуждалось, а по факту выхода этой листовки оно появилось», — констатирует Шлосберг.

Временной разрыв между уголовным делом и обысками депутат объясняет тем, что «следователи не смогли установить, насколько я понимаю, каких-то фактов в течение этого времени и пришли с обыском к нам». «Они искали компьютер, на котором была создана эта листовка и на котором был изготовлен видеоролик в поддержку [данной позиции]», — объяснил Шлосберг.

Обыски проходили в течение нескольких часов. Их проводили сотрудники уголовного розыска в присутствии двух понятых. Как выяснилось позже, по их итогам был изъят жесткий диск, на котором хранились подготовленные в ходе верстки полосы газеты «Псковская губерния» (издание находится в том же офисе, что и отделение партии «Яблоко»). Номер «Псковской губернии» в итоге оказался сорван, главный редактор газеты Денис Камалягин заявил, что силовики изначально нацеливались не только на партийные, но и на исключительно редакционные компьютеры.

Важно отметить, что обыски в связи с делом полугодовой давности возникли в тот момент, когда в Пскове развивается другое уголовное дело — против бывшего руководителя «Псковской губернии», корреспондента «Радио Свобода» Светланы Прокопьевой. Прокопьева в эфире «Эха Москвы в Пскове» комментировала взрыв в архангельской ФСБ осенью прошлого года.

11 декабря Роскомнадзор вынес предупреждение «Эху Москвы в Пскове» и «Псковской ленте новостей» за публикацию комментария Прокопьевой. 6 февраля ФСБ пришла к Прокопьевой с обысками, уголовное дело заведено по статье «Оправдание терроризма». «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковская лента новостей» были оштрафованы на 150 и 200 тысяч рублей соответственно.

Нынешние обыски связывать с «делом Прокопьевой» ни в местном «Яблоке», ни в «Псковской губернии» пока не спешат. «Мы видим, что это уголовное дело направлено лично против меня и не против кого другого», — считает Шлосберг. Он уточняет, что для проведения обыска в псковском «Яблоке» точно нужно было решение суда, так как это служебное помещение. Но следователь, добавляет депутат, отказывается признавать и факт такого решения, и факт целенаправленной кампании против Шлосберга. Главред «Псковской губернии» также не спешит связывать воедино два дела: в начале февраля Денис Камалягин заявлял «Медузе», что преследование Прокопьевой связано с активностью местного УФСБ. Нынешние обыски все-таки ведут не чекисты — что, впрочем, совсем не отрицает факта беспрецедентного за последние годы давления на одно из немногих оставшихся в России свободных региональных комьюнити.

Мария ЕФИМОВА,
«Новая»


источник

Трижды «иноагент»

РИА НовостиНачавшиеся в декабре прошлого года злоключения правозащитника и руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева продолжаются. Меньше чем за два дня — 13 и 14 февраля — Минюст внес в список «иноагентов» сразу три некоммерческие организации, в которых Пономарев числится руководителем. Помимо движения «За права человека», это еще фонд «В защиту прав заключенных» и региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека «Горячая линия».

Минюст принял такое решение по результатам внеплановой проверки, которая была анонсирована в тот момент, когда Пономарев сидел в спецприемнике за пост с призывом выйти на акцию «За наших и ваших детей» у здания ФСБ в поддержку фигурантов дела «Нового величия». За Пономарева тогда публично вступились в Совете по правам человека лично перед Владимиром Путиным, на что он отреагировал фразой: «Хотите, чтобы было как в Париже?»

Движение «За права человека» уже вносили в реестр «иностранных агентов» четыре с половиной года назад. В 2014 году Минюст также посчитал, что у НКО под руководством Льва Пономарева есть финансирование со стороны иностранных фондов, но спустя год организация из реестра была исключена. Нынешняя атака выглядит серьезнее. Минюст утверждает, что «Горячая линия» получала грант от Комитета ООН против пыток, а одна из членов движения «За права человека» обучала членов общественных наблюдательных комиссий в регионах на деньги от Совета Европы. В нынешних российских реалиях за такие «грехи» разве что на сковороде не поджаривают, но вообще-то и сама мотивировка решения Минюста выглядит очень сомнительно, говорит Лев Пономарев «Новой».

«Минюст считает, что если человек из ОНК по этому проекту от Совета Европы получил деньги на свою карточку и поехал в Москву на поезде выступить на съезде движения «За права человека» — то наша НКО косвенным образом получила иностранное финансирование, — пересказывает содержание акта проверки правозащитник. — Смешно при этом, что делегаты от Совета Европы, которые тоже были участниками съезда, «иноагентами» не считаются, а человек, который без этих денег, конечно, ну никак не мог купить себе билет в Москву со своей карты, вроде как принес эту «заразу». Но это же в принципе невозможно предусмотреть!»

Ранее Пономарев регулярно заявлял о том, что иностранное финансирование «За права человека» не получает, поскольку как раз не хочет попадать ни в какие реестры. Основным источником получения денег при этом являлся регулярный президентский грант (в 2018 году эта сумма составила 15 миллионов рублей). Однако в 2019 году президентский грант движению не дали, и перспективы финансирования теперь туманные, признает сам Пономарев, хотя и добавляет, что попытается «решить этот вопрос». При этом 12 февраля Минюст не стал включать в реестр «иноагентов» научно-информационный и просветительский центр «Мемориал», что, с точки зрения Пономарева, выглядит некоей попыткой «балансировки» на фоне включения в реестр его НКО.

В том, что включение НКО Пономарева в реестр «иноагентов» по итогам внеплановой проверки произойдет, мало кто сомневался — особенно после того как стало известно, что организация сотрудничает с Комитетом ООН против пыток. «В этот момент у меня лично и зародилось подозрение в том, что «За права человека» будут подводить к статусу «иноагента», — говорит «Новой» член СПЧ политолог Екатерина Шульман. — Но так как это с ними происходит не в первый раз, я думаю, что организации Льва Пономарева будут вновь бороться за снятие статуса. Есть и организации, которые живут с этим статусом: например, «Левада-центр». Нельзя сказать, что вообще существование понятия «иноагент» — это приемлемо, сама законодательная основа является дурной с правовой и политической точки зрения. Но придется теперь разбираться с тем, что произошло, и искать стратегии противодействия».

Сам Пономарев уверен, что все события, начиная с момента его ареста на 25 суток, — это «месть одного из кругов» (какого именно из «властных кругов», право­защитник не уточнил).

«Сейчас мы видим обострение ситуации [закручивания гаек], — констатирует Лев Пономарев. — Речь не только о движении «За права человека», а вообще о ситуации в стране. Появление статьи Владислава Суркова — это политический реакционный сигнал наподобие статьи Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». А процессы в отношении тех, про кого президент на заседании СПЧ говорил, что их не надо трогать (речь идет о запрещенных «Свидетелях Иеговы». — «Новая»), говорят о том, что некоторые структуры уже демонстративно бросают президенту вызов». Добавим, что на заседании СПЧ в конце прошлого года Владимир Путин поручил лично генпрокурору Юрию Чайке проверить законность преследования Льва Пономарева. Никакой проверки в итоге проведено не было (хотя о ее результатах доложили уже через день), утверждает правозащитник, и это еще одно доказательство того, что реальная власть в стране принадлежит тем самым «кругам».


источник

«Появляются какие-то экскременты»


Фото автора

В минувшую среду, 13 февраля, мэр небольшого башкирского города Сибай Рустем Афзалов попал в сводки всех федеральных СМИ. Но не потому, что предложил быстрый и эффективный способ решения проблемы со смогом, который мучает горожан с декабря прошлого года. А потому, что нашел пару крепких слов для людей, вышедших на экологическую акцию на главной площади города и попросивших помощи у президента Путина.

Народный сход в Сибае прошел в воскресенье, 10 февраля. На нем горожане записали видеообращение к президенту.

«Мы обращаемся к вам в связи с экологической проблемой в городе. Хотелось бы попросить вас вмешаться и помочь населению разобраться с УГОКом», — заявил инициатор схода Ильшат Муртазин.

УГОК (Учалинский горно-обогатительный комбинат) — градообразующее предприятие Сибая. Три месяца назад на его промышленной площадке загорелся заброшенный медно-цинковый карьер. Потушить его не могут до сих пор. Муртазин также попросил президента приостановить работу другого загрязняющего воздух сибайского предприятия — завода буровых реагентов. И не допустить строительства в городе цементного завода китайской компанией «Сычуань-Сибай».

Другие выступавшие на сходе горожане рассказывали, что из-за продолжительного горения руды на карьере у них появились проблемы со здоровьем: «Дети кашляют уже два месяца». И просили президента принять меры. Президент пока на обращение сибайцев не ответил. Зато отреагировал глава города. Правда, вышедшие на митинг горожане вряд ли ожидали именно такой реакции.

«Появляются какие-то экскременты, которые откуда-то выходят, которых никогда не было видно. И хочется их спросить: «А где вы были до этого?» — поделился своим мнением о сходе мэр Сибая Рустем Афзалов на встрече с жителями микрорайона Аркаим.

Высказавшись о самом сходе, Афзалов перешел к личности его инициатора Ильшата Муртазина.

«Человек живет в Баймаке, имеет пять судимостей, и вот этот козел стоит у меня на площади! Я понимаю, если бы был уважаемый человек, а тут какой-то непонятный экскремент вышел», — заявил Афзалов.

По Муртазину, впрочем, ударили из всех орудий: в соцсетях разошелся приговор Сибайского городского суда, из которого следует, что активист в 2012 году был осужден за угон автомобиля.

Сам Ильшат Муртазин в разговоре с «Новой газетой» заявил, что намерен подать против мэра Сибая иск о клевете и публичном оскорблении.

Пока проблема Сибая переходит в политическую плоскость, жители города жалуются на ухудшение экологии.

— 7 и 8 февраля карьер начали подтапливать, произошли сильные выбросы [диоксида серы]. Смог усилился, — говорит жительница Сибая Алла Гугучкина. — Мы заболели всей семьей. У старшей дочери появились проблемы со щитовидкой, у младшей — с кишечником. Это явное отравление, но соответствующего диагноза врачи не ставят. Старшей, например, поставили «нарушение щитовидной железы».

На то, что врачи в Сибае не ставят диагноз «отравление», жители города жаловались и раньше. Главный врач Сибайской городской больницы Радик Надыргулов объяснял мне это так: «Клиника у тех, кто обращается, схожа с ОРВИ: кашель и температура».

— Последние четверо суток смог в тех районах, которые расположены близко к карьеру, стоит постоянно, и практически не спадает, — говорит активист группы «Сибай, дыши!» Эдуард Кадыров. — Что касается центра — здесь все зависит от розы ветров.

По словам Эдуарда Кадырова, в конце января в городе появился новый устойчивый запах, который активист характеризует как «запах жареных семечек». Такой же запах появлялся в декабре, но затем исчез. Его источником стал завод буровых реагентов. Сейчас его деятельность по согласованию с властями города приостановлена.

Кадыров также отмечает ухудшение экологической обстановки после начала подтопления карьера. 

— Решение по затоплению карьера вызывает много вопросов, потому что это явно не самый эффективный и безопасный способ решения проблемы. 29 января в Сибай приезжал глава Башкирии Радий Хабиров. Он напрямую спросил, наступит ли с самого начала подтопления карьера улучшение экологической ситуации. Представитель УГМК (Учалинский ГОК является структурой этой компании. И.Ж.) Григорий Рудой ответил, что да — будет улучшение с первых же дней. Но пока мы видим только ухудшение.

Потушить горение в Сибайском карьере администрация города и представители УГМК обещают к 20 марта. Правда, раньше горожанам озвучивали другие, более сжатые сроки. По словам чиновников, на тот момент им не были известны масштабы проблемы.


источник

Жести с полей

Серия законопроектов, внесенных сенаторами Клишасом и Боковой, еще до своего окончательного принятия прирастает финансовыми деталями. На неделе стало известно, что закон «о суверенном Рунете» потребует минимум 2 миллиарда рублей (а на деле — все 20 миллиардов). Теперь депутаты предлагают существенно ужесточить наказание за фейковые новости в интернете. В среду, 13 февраля, депутат Госдумы Анатолий Выборный, зампред Комитета по безопасности и один из примкнувших к числу соавторов законопроекта, предложил увеличить размер штрафов для физических лиц, которые позволяют себе намеренно публиковать дезинформацию. Выборный хочет вместо 5 тысяч рублей штрафа в 20 раз больше, поскольку иначе наказание не оставит столь глубокого следа в душе нарушителя.

«Даже если будет установлен штраф в размере одной тысячи рублей, то это не остановит хулигана, который это делает намеренно, — говорит Анатолий Выборный. — Штраф в 500 рублей, одну тысячу рублей ничего не значит для многих граждан. Но если человек заплатил 100 тысяч рублей, он будет это помнить всю оставшуюся жизнь». В то же время «максималка» для юридических лиц снижается в два раза — до полумиллиона рублей. Должностным лицам повезло меньше: максимальное наказание, по мысли депутатов, должно возрасти до 200 тысяч рублей — изначально было 50 тысяч. Кроме того, поправки предусматривают расширение списка общественно значимых объектов, на которых негативно может повлиять фейк-ньюс, — за нанесенный таким заведениям ущерб придется заплатить больше.

Проблема законопроекта, однако, не в штрафах, а в том, что совершенно непонятно, как он будет работать: по нынешним параметрам под категорию «фейк-ньюс» может попасть чье-то мнение — и это тоже повод для штрафа, говорит политтехнолог Владимир Перевозчиков. «Будет ли работать этот закон, зависит от политической воли, а не от размера штрафных санкций: скажут «надо», контролирующие органы будут этим заниматься, не скажут — закон работать не будет, — объясняет Перевозчиков. — В целом у нас системно урезаются все свободы, и этот законопроект направлен [в первую очередь] на то, чтобы контролировать информационную повестку, а значит, и СМИ».

В целом этот законопроект вписывается в линейку норм, которыми можно будет частично заменить, например, смягченную 282-ю статью, что отчасти будет объяснять выборочность его применения. Проблема лишь в отношении самого общества к концепции наказания за «фейк-ньюс» в интернете, уточняет Перевозчиков. «Если общественность возмутится, когда пойдут первые резонансные дела, может начаться откат обратно: власти не хотят, чтобы закон давал больше поводов для возмущений, чем КПД. Они могут упростить закон, уменьшить штрафы, либо даже отзовут его, — говорит политтехнолог. — Но прямо сейчас закон все же примут, поскольку [в широком смысле] общественность закон не волнует».

«Работать все это будет только до какой-то степени,— констатирует политолог Аббас Галлямов. — Как свидетельствует история, когда протестные настроения достигнут определенного уровня, все равно будут находиться те, кто рискнет выступить против. Все подобные меры работают однотипно: они отсекают от протеста умеренных и еще больше распаляют радикалов».

Добавим, что, помимо наказания за фейк-ньюс, увеличить штрафы предлагается и за проявление «неуважения» к власти и госсимволам. Здесь тоже предлагается 20-кратное увеличение наказания (с 5 тысяч до 100 тысяч рублей), но там в первом чтении был еще и арест на срок до 15 суток. Возможно, на этом законодательная инициатива не остановится: в интервью «Фонтанке» в конце февраля главный застрельщик новых законопроектов сенатор Андрей Клишас допустил в будущем введение уголовной ответственности за эти нарушения — если изначальные меры не будут работать. Как будто он что-то чувствует.

Вячеслав ПОЛОВИНКО,
Анастасия ТОРОП, 

«Новая»


источник